VraiEsclavagiste

@ sylvie35 Effectivement, il ne faut pas tout rejeter en bloc. Internet, et l'IA ne sont que des outils. Géniaux, j'ose même le dire ! Mais à double tranchant. Et têtu comme je le suis, j'en reviens à ma question: "si cela apporte, pourquoi le 'dénoncer' " ? Maintenant, un point essentiel que j'y vois: n'y a t il pas un minimum d'intérêt intellectuel à l'annoncer? Pour ma part, je ne "joue" pas. J'aime quand les choses sont claires. Je ne m'amuserai donc pas à me faire passer pour ce que je ne suis pas. Reste à savoir, pourquoi, certains, le font quand, la supercherie se feront au jour tôt ou tard.... Et c'est en quoi, ton sujet m'intéresse principalement, car étant pour moi, le coeur du sujet.... sur lequel j'ai commencé par "être ou ne pas être..."  

@ Antoinette, J'ai mis un "plussoiement" mais avec une petite remarque derrière... En effet, je préfère nettement les correcteurs orthographieque! Il m'arrive, personnellement, d'être très fatigué, de faire énormément de fautes. Or, bien qu'étant dysléxique, (ce qui fait, que, justement je n'accepte cette excuse), dans mes "bons jours", j'en suis d'autant plus intolérant sur des textes de 3 lignes comportant 10 fautes par lignes, surtout quand il s'agit de se préenter !!!!

@ Verseau Il est plus que tard, et donc, désolé pour les fautes éventuelles de frappes... À cette heure, il y a longtemps que je devrais être dans les bras de Morphée... Cependant, une réponse logique: "Je m'étonne que personne n'ai pensé à demender à l'IA..." En effet, n'est-elle pas la première concernée? Mais là encore.. Laquelle???? (bien que cela fut indiquée dans le post). Il en existe plusieurs... Mais là encore, je me dois d'insister sur un fait: Intelligence ne veut pas dire intelligence comme en français, mais reneseignement comme en anglais. Je sais! Je peux paraître vieux con qui rabâche, mais ce point, est, de MON point de vue, crucial ! Moi non plus, je ne suis ni juge, ni inquisiteur ! (quand bien même, parfois -je l'accorde- je peux le paraître...) Et de même, je préfère une réponse même désordonnée venant d'un être humain qu'une réponse claire venant d'une machine... Je suppose, d'ailleurs, que les quelques rares personnes avec qui je converse en PV -et à travers le forum- ne m'en donneront tort) Mais rester silencieux n'est-il pas une facilité? La question peut se poser face à un problème dans lequel, certaines personnes se jouent des autres, n'osent pas être soi pour laisser répondre une machine à leur place? N'y a t il pas, la moindre honnêteté intellectuelle à l'admettre, que ce soit pour une réponse ou une oeuvre d'art? Au moins, sylvie35 a le mérite d'annoncer que ses images d'illustrations sont de l'IA et qu"elle en est juste la coordinatrice et non la réalisatrice de A à Z... C'est la questions que je posais plus haut @ sylvie35 : la supercherie ne se ferait-elle pas un jour où l'autre mise sous le projecteur... ce à quoi elle a répondu... (d'ailleurs..je déteste le footbal... -rire de ma propre connerie-) Sérieusement, je ne critique pas ceux qui utilisent l'IA. J'ai eu moi même, pour avoir tenter l'expérience, des "discutions" intéréssantes avec... Mais une choses est aussi certaines, pour en avoir fait l'expérience (et c'est la fameuse expérience que je propose) c'est de l'avoir pris en flagrant délis de mensonges... Ce à quoi, je préfére m'en passer, pour faire mes propre recherches, faire marcher ma "jugeotte" (aussi fausse soit-elle) que de me fier à une machine, qui, je sais pertinemment me ment... Sur l'heure, il y a longtemps que je devrai être en train de dormir...  

@ Antoinette Encore une fois, l'IA peut être un outils fantastique! Maintenant, il en existe plusieurs. Mais soyons honnête aussi à ce sujet. La plupart, utiliseront GPA dont il existe maintenant 5 versions pricipales.. Qui plus avancent, apprennent à mentir... Pour l'exemple donné, sur la relation entre la relation entre la Joconde et Florence... Je n'y vois rien de bien instructive. Ce sont là des généralités. Mais là où j'y vois un problème est de lier la technique du "stumafo"avec la Joconde alors que la "Vierge au rocher" qui date de 1486 est antérieur de 20 ans à la Joconde... Ce n'est qu'un exemple que je relève parmi d'autre... Et je suis loin un spécialiste, bien qu'aimant la période du "Quatrocento" qui est de loin la période que je maîtrise le moins.... D'ailleurs, pour moi, Florence est plus liée à Machiavel , Savanarol ou à MichelAnge, à Boticeli qu'à Da Vinci... Chacun ses références.... @ Sylivie35. Juste un détail: nous sommes tous le con de quelqu'un.... La pièce de théatre, devenue film joue d'ailleur sur ce fait.... Peut-on alors décemment prévenir un autre qu'il est invité à ce genre de diner? Mais en même temps, bien qu'étant atteint dans son honneur, qui n'aimerait pas en être avertit ??? La question reste donc à double tranchants... Mais j'en reviens donc à ma question; si cela amène quelque chose, pourquoi prévenir que c'est juste un dialogue avec un IA (dont je rapelle ici que I ne veut pas dire "intelligence" dans le sens français mais "renseignement" dans le sens anglais... Un point sur lequel il me semble devoir insister pour bien comprendre la chose !            

@ Antoinette Je m'inscris en faux. En effet, je ne vois nullement (et encore moins dans mes écrits!) que nous plaçons l'IA avant l'humain! Maintenant, oui, l'IA est un outil fantastique! Mais, si elle est encore valable pour certains domaines, (médecine par exemple), bien fol celui qui si fit! Tu donnes  l'exemple de la Joconde et de la ville de Florence.... Mais en es-tu spécialiste pour vérifier ces dires? c'est la fameuse expérience que je propose: sur un domaine que tu connais, lancer la discution.. et tu t'apercevras alors que tôt ou tard, il y aura des mensonges flagrants!!!  

@ sylvie 35... et à Azhara... (ou inversement...) Là, je vous rejoins à 100 % ne pouvant aller plus loin.... En effet, c'est juste une escroquerie intellectuelle ! L'utiliser n'est pas en soi répréhensible, mais autant l'annoncer !!!! D'autant plus, si je lis bien entre les lignes, que certaines personnes l'utilisent pour mettre les "potentiels" (homme ou femme) dans leurs escarcelles... Mais comme le fait remarquer Sylvie35, il faut aussi voir faire marcher sa jugeotte ! Quand les choses paraissent trop belles, n'y a-t-il pas un loup cahé??? mais ceci est un autre sujet.... Reste alors une question: la supercherie ne se ferait-elle pas alors jour tôt ou tard?

Sujet intéressant... Être ou ne pas être, dire les choses ou ne pas les dire.... Pour reprendre les choses, commençons par rappeller que I de l'IA ne veut pas dire intelligence comme dans le mot français, mais renseignement, dans le sens anglais du terme. C'est un faux ami. Tous ceux qui ont étudié l'anglais connaissent ce terme je suppose. Mais une chose amusante. j'écoutais dernièrement un spécialiste de la question. Or, il disait clairement que, plus les versions de l'IA avançaient, plus le taux d'erreur est fort. allant de moins 25% pour les premieres versions (ce qui est déjà énorme!) à plus de 54% pour les dernières versions !!!! Et l'IA s'autoprogramme...pour mentir ! Comment alors s'y fier? Un exercice simple à faire pour nous en rendre compte: sur un sujet que nous maîtrisons, lancer une conversation.... et titiller ladite IA en poussant les questions... INÉVITABLEMENT, vous la prendrez sur le fait de mensonge ! Maintenant, comme l'indique plusieurs locuteurs, peut-être est-ce un problème de génération quant à savoir reconnaître une IA. Il arrive tout de même où, l'on est accusé d'utiliser une IA sans l'avoir fait.  J'en ai été victime pour mes articles alors que, avant de le poster, j'en ai au moins une dizaine d'exemplaire, fignolant celui-ci, et essayant de lui donner un aspect plus littéraire que dans mes dialogues en privé ou pour une réponse "à chaud" sur le forum par exemple. Mais, quand bien même, si le sujet est intéressant,  S'il apporte quelque chose, pourquoi le "dénoncer"? Oui, effectivement, il manque le coté intelligence de l'homme, son honnêteté et sa propre réflexion, réflexion qui se réduit en peau de chagrin visiblement à mesure que l'IA progresse.... Pour ma part, je continuerai à me fier à ma réflexion plutôt qu'a celle d'une machine dont le taux de fiabilité et de 50%... Ne pas oublier que, derrière l'IA, il y a des hommes, des programmeurs, et qu'elle prend aussi ses informations sur tous les sites (par algorythme) y puisant de fausses informations, qui, parfois reprise en "deviennent réalité", quand bien même, allant à l'encontre des faits.  Et plus prosaiquement, @ sylvie35 "que j'apprécie par ailleurs même si je ne partage pas toujours ses vues" Mais.. n'est ce pas justement l'intérêt des relations humaines -tant que l'on a pas affaire à une IA-? Le partage des idées, y compris contradictoires ou divergentes? (Tant que l'autre est ouvert à la discussion) Car 1+1=3 dans ce cas... de deux opinions divergentes peuvent éclore une troisième....  

@ sylvie35 Voyons, voyons! Quel manque d'esprit d'aventure, d'expérimentation ! Que trouves-tu flippant dedans? Ne sais-tu pas que le manque d'oxygnène décuple la jouissance??? Surtout que justement, il se renseigne en amont ! (Bon, je suppose que tu auras compris que ce n'est là qu'ironie... même si elle peut être mal perçue, d'où l'intérêt d'appuyer ce fait) @ Vergne. Avant toute chose, es-tu formé dans les gestes de premières urgences? C'est peut-être la première chose à faire, non???  

@ Nyx Je n'ai ABSOLUMENT AUCUN doute dessus! Il m'est arrivé dans la vie réelle, de voir certains type, alors que visiblement nous étions en couple - du moins, à l'époque où je l'étais- draguer ouvertement ma soumise devant moi ! Alors en virtuel, je m'imagine plus que très facilement ce qu'il en est ! Et je me permets là une petite disgression... Comme dit dans un post ultérieur, je pense sérieusement que la jalousie, même si elle reste naturelle, n'en est pas moins un manque de confiance en soi. Si tu sais, homme ou femme, que tu apportes à ton partenaire ce dont il a besoin, tu n'a rien à craindre! Pour ma part, je regardais ceux qui draguaient ma "nana" plutôt d'un air goguenard.... Et si je ne suis plus avec, cela n'a rien à voir avec une personne extérieure, mais juste par des éléments de la vie privée ( mutation et autres).... Mais homme ou femme, soumis ou dominant, si tu apportes à ton compagnon ce qu'il recherche, alors tu n'a rien à craindre.... À moins d'être avec un queutard.... ( il est évident que le "tu" est un "tu" général et que le tout peut-être mis au féminin)...

@ ÉvDanse Mais ..même sans les chercher, on les trouve! Ou alors, c'est elles qui nous trouvent ! (reste à savoir ce que l'on met derrière le mot "trouver")  

@ Évidanse: "Je réalise qu'on a beau dire/faire, nous sommes en effet sur un site de rencontre principalement comme dit plus haut. Il permet des partages riches mais du moment que le célibat habille notre profil, j'ai l'impression qu'il y a toujours un espoir de... et des "pourquoi pas" qui se baladent en fond." Juste une question: pourquoi n'en serait-il pas ainsi autrement? Il y a la 2 cas de figures: 1° les personnes en couple.. avec  3 possibiltés majeures: a) ne recherchant que des idées, des échanges b) recherchant une ou plusieurs personnes à inclure dans leurs relation c) recherchant une autre personnes leurs conjoints ne leurs convenant pas (car rappelons au passage qu'il ne suffit pas d'être con pour être joint) 2° les célibataires, qui, malgrè qu'elles prétendent ne rien rechercher espère cependant LA rencontre! Aussi soit choquante cette affirmation pour certains, nous sommes des animaux, et plus précisément des primates... Avec une idée sous-jacente, inconsciente: la continuité de l'espéce. Après, bien entendu, les expériences de chacun, les idéologies font que nous ne voulons la perpétuer.... Mais l'homme est un animal social et nous sommes toujours plus fort à deux.  Un des rares cas ou l'équation 1+1 = 2 peut se révéler fausse....  

@ Évidanse "J'ai constaté récemment que beaucoup d'hommes et de femmes pensent que l'amitié homme/femme n'existe pas. " La question, à mon sens ne se pose pas ainsi, mais dans les conditions de cette "rencontre". Dans chaque rencontre, il y a une histoire d'égo (suis je apprécié parce que j'apprécie, ou j'apprécie parce que je suis apprécié) mais aussi, une question de phéromone (ne dit-on pas que l'on ne sent pas une personne) mais aussi et surtout: l'autre est-il disponible? Je vais même être là provocateur dans la question suivante que je pose: En tant que célibataire, une femme "disponible" envisage-t-elle une rencontre de la même façon que quand elle ne l'est pas? Et cela ne change-t-il pas en soit l'évolution de la relation? Maintenant, je pense que toute personne à entendu cette fameuse phrase "je t'apprécie, mais je préfère que nous restons ami pour ne pas casser la relation que nous avons" (il est bien évident que le féminin marche aussi). Et combien après avoir entendu cette fameuse phrase ont vu la relation amicale brisée pour X raisons.... Alors que, le couple, lui, aurait perdurer car de réelle connexion derrière??

@ mael, Oui certaines choses coulent de sources par elle même. Quelqu'un qui ne lit même pas ton profil (et qui te bloque dès que tu lui en fait la remarque) ne mènera nulle part... Même à travers les profils, la façon de s'exprimer, nous pouvons avoir une petite idée de ce qu'il en sera ! Nul besoin d'être un devin ou un prophète pour comprendre qu'avec certains, cela ne "matchera" pas. Au fil des échanges, sur différents sujets, une certaine "psychologie" de la personne se fait jour. Ne pas en prendre compte pour le potentiel soumis (ou la, bien entendu) est une grave erreur.... Il y a sur ce site deux possibilté: le "murgé" (dont j'ai donné mon avis) soit le forum. Ce n'est pas pour rien que j'indique sur mon profil: "Je vous conseille cependant de lire ma fiche, les "articles" que j'ai écrit et que vous trouverez sur ma fiche...Cela vous en dira plus sur moi qu'une simple annonce.... (ce qui vaut pour tout le monde)"  

Soyons clair: Sur le site? Quand j'envoie une invitation, c'est que j'ai quand même une idée derrière la tête... Mais dans les quelques amis que j'ai ici (je fais souvent le mènage et ne condisère pas le nombre comme un critère, ni un besoin) j'ai aussi certaines personnes dont le crotère a été uniquement dans le but d'échanger... tout simplement parce que le profil me plaisait. Et ce, sans arrière pensée.  Nous parlons alors de tout. De cuisine, de politique, de bdsm, ou autre. Pour certaines, les choses sont claires dès le début: elles ont un Dom, un Maître. Pour d'autre, la chose était clair aussi dès le départ: c'est juste le plaisir de l'échange... Il n'y a eu qu'un seul cas où une avec qui je discutais et qui me disait ne pas vouloir de relation car mon pseudo, la distance (et toutes fausses excuses... Pourquoi je parle là de fausses excuses? Tout simplement qu'elle a pris un Maître habitant à l'autre bout de chez elle... pour une relation qu'elle me disait ne pas vouloir.... En suis-je jaloux?  Non.  Il a simplement su mieux y faire que moi.... Mais le fait qu'elle m'ait coupé de ses contactes du jour au lendemain, j'ai trouvé cela limite.... Cependant je m'égare... Pour répondre à la question première, c'est aussi la vieille question: "un homme et une femme peuvent-ils avoir une relation amicale sans arrière pensée".... Personnellement je pense que oui, mais, avant tout, il n'en reste pas moins que c'est une question de séduction...  

Pour être honnête, je suis surpris d'une certaine repise du sujet... Mais ce qui me surprend le plus? C'est que beaucoup continuent à s'inquiéter de la montée de ce conservatisme sans se demander pourquoi, ni ne s'inquiètent de ce qui se trâme sous le couvert de cette fameuse lutte contre ce "conservatisme" grimpant.... Ex? les lois libeticides de 'lUE (Heu... à propos, je vous invite vraiment à rechercher le lien entre l'UE et l'es USA, mais encore plus, le lien entre les dirigeants de cette UE avec le nazisme... ceci pouvant expliquer cela...) Mais combien savent, par exemple, qu'il y a a peine deux jours, une proposition de loi de l'UE a été bloquée qui permettait de lire tous les messages privés? Et blquée par qui??? par le camp du bien?? Non... par les conservateurs!!!!  D'où le danger du conservatisme!!! Et que celle si était entre autre soutenue par les LR... -mais faut-il se rappeller les deriers éléments de la politique française pour se rendre compte que le LR n'est NULLEMENT conservateur? Quant à LFI... Il suffit d'avoir un minimum de culture historique, d'entndre leurs discours (dont celui de mettre tous les prefets en prison) pour se rendre compte que s'il advient au gouvernement, cela prendra la direction de Staline, Mao, Pol Pot...  Faut-il juste mettre le nombre de morts de ces trois là? Hiltler, à côté n'était qu'un petit joueur.... Sauf que.. sauf que... Pas de procès de Nurremberg du socialisme, du communisme... Mais une des chaines TV, Radios qui nous les vendent... France2 dont la présentatrice TV est la compagne de Gluksmann.... Mais bizarre, ils ne parlent jamais du fait que Mitterand était décoré de l'ordre de la Franquiste.... Bref... Une grande fumisterie. Avec un point d'orgue (de Staline?) un principe (je vous laisse trouver qui l'a énnoncé): Si vous voulez détruire un adversaire, détruisez-le. un mensonge devient réalité à force d'être énnoncé...    

@ Gallifrey Très belle déclaration !!! Qui touche presque à de la métaphysique ! J'aurai bien plein "d'arguments" - y compris contradictoires), mais j'ai déjà trop l'habitude faire un roman..alors là !!!! Alors, ne retenons que: "Alors je n'ai aucune envie de me disperser. Ce n'est pas écrit "Super Master" ici ! :))   Savoir s'occuper d'une soumise, et encore plus d'une esclave demande de l'implication, du temps.... Alors 2, 3 ou 4 !!!! Il est bien évident que je parle là d'une relation non juste sexuelle....  

@ sylvie35 Mais la jalousie ne démontre-t-elle pas avant tout un manque de confiance en soi? Nous sommes bien évidemment issus d'une culture dans laquelle la monogamie est ancré dans nos moeurs pour ne pas dire nos gènes... Je me fais là l'avocat du diable, (lire au dessus ma précédente réaction) mais une esclave ne devrait-elle pas l'accepter malgré tout? Une fois la chose dite, je pense sincérement qu'à long terme, exeptées quelques exeptions prêts, la situation n'est pas viable sur le long terme: il y aura forcément une préférence qui se fera jour, que celle-ci soit physique, mental ou sexuelle, qui fera que l'autre se trouvera lésée. C'est aussi l'écho que j'en ai par des personnes l'ayant vécu... Je ne doute qu'un trio harmonieux peut se produire dans de rares cas, mais dans de rares cas... Mais je persiste et signe sur ma première réponse sur le sujet...  

Le tout est que la personne soumise ne soit pas prise en traître. Si elle est consciente de ce fait dès le départ, elle a choisie son Dominateur, donc elle est consciente que cela puisse arriver. Mais prendre l'excuse d'être Dominateur pour en prendre une autre sans son consentement, c'est comment dire? Plus que passable? Mais avant d'en prendre une autre, savoir déjà bien s'occuper d'une seule.  Ce qui demande du temps, une implication. Après, il suffit de lire ici le MurGé, là les forums ou salles de chats pour voir ce que le résultat donne souvent: une crise...  

@ Dirtyplay67 Je pense que peu de personnes connaissent Edward Bernays (neveu de Sigmund Freud). Pourtant, la "Psychologie des foules" de G. Le Bon en est, je pense, précurseur... Mais dans mon argument, effectivement, il y a une épine dans le pied: "panem et circences"....  Le peuple, actuellement est plus intéressé par la dernière série Netflix ou de savoir qui se cache derrière le masque de "masksinger".... C'est un vieux principe connu depuis les Romains... Pourtant, nous avons plus de raisons de faire la révolution actuellement qu'en 1789 ! (politiquement, socialement, économiquement....) Quant à la manipulation des masses, nous en avons un exemple avec cette vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=WQsZ_2ysSJ4 Je tiens à préciser, je viens de la découvrir (avant-hier) et j'ai survolé par la suite les autres vidéos, et elles sont nettement orientées politiquement. Mais, il n'en reste pas moins que, elle démontre clairement comment, une "info" de Libé (recevant des subsides de l'état), avec une grosse manipulation derrière est reprise par la suite par france-tv là aussi, financée par l'état..donc par nous, puisque provenant de nos impots.... Pourtant, cette vidéo est argumentée et clairement expliquée pour reprendre les termes d'une avec qui j'en ai parlé.... et je le pense sincérement: une belle démonstration de la manipulation! des médias censés nous donner des informations   .

@ MMotus "Après une absence de quelques années du milieu BDSM, j'ai remarqué depuis le peu de temps que je suis sur ce site que les profils de soumis(es) en mode "baby" avaient explosé"! Notons que ce phénomène n'est pas que dans le BDSM. Exemple: l'explosion des "tétines" pour adultes -pas forcément BDSM- des "adulescents, etc...