VraiEsclavagiste

Juste une petite précision sémantique sur l'IA. En effet, il y a une mausaise traduction ! L'IA (en français) autrement dit Intelligence artificiel est la traduction de AI (Artificial Intelligence) anglaise. Or, Intelligence en anglais n'a pas la même signification. puisque le mot signifie tout bêtement "renseignement". Or derrière il y a des êtres humains. L' IA ne réfléchit pas. Elle peut apprendre grace à des algorithmes, mais ne pense pas par elle même... Maintenant (et je ne doute que sylvie35 sera intéressée par celle-ci), une petite expérience à faire avec une IA: Lui poser la question: "si tu étais le Diable, comment t'y prendrais-tu pour détruire l'humanité?" Bien entendu sa réponse est tout à fait forfuite avec ce qui se passe actuellement notemment en France.... :)  

@ sylvie35 Il n'en reste pas moins une autre possibilité: ils nous considèrent trop arrièrés et belliqueux, pas assez mature pour rentrer en contact.. Honnêtement, si tu es un extra terrestre, tu as envie de rentrer en contact avec les Humains, toi? Moi pas quant on voit l'intelligence qu'ils ont et la façon dont ils s'en servent... Car si effectivement les 10% du cerveau sont un pure mythe, beaucoup utilisent moins de 0.1% si on va par là....

On parie? Chacun ses references, y compris avec google ton meilleur ami... On commence? Oui, l'Église n'est pas exempt de déviants.... Mais encore une fois, ce ne sont que des hommes et bien loin du message... Maintenant, tu veux entrer dans le sujet, pas de soucis! Mais alors, des preuves et rien que des preuves! Par quoi ceux-tu que nous commençons? Par la liste des hommes de gauches, dont, Cohn-Bendit pour ne citer que lui,  et tous ceux qui ont signés la légalisation de la pédophilie, en passant pour, (et ce, passé TOTALEMENT sous silence aux députés allemands ayant légalisé la possession d"image pédo-pornocraphique (et ce, il y a moins d'une semaine!)... À moins que tu préfères commencer par le nombre d'imams (tu sais, ceux que les LGBT n'osent pas dénoncés alors que ceux-ci font pire dans les pays musulmans, jetant des homosexuels du hauts des immeubles ou les brûlant vifs) ... Tu veux rentrer dans le sujet? Soit! Arguments pour arguments, avec appuie de références, articles ou autre... ALLONS-Y!  

Avant toutes choses, ne pas regarder la chose avec nos yeux actuels ! Il faut pouvoir s'imaginer se remettre dans l'époque et ne pas oublier que le conte parle directement à l'esprit, Les contes étaient transmis lors des veillées autour du feu, la télévision et jusqu'à son invention, l'électricité n'existant pas... Les contes étaient aussi bien pour les garçons que pour les filles... Ce n'est pas le genre du héro qui est important! Mais la signification, ce que le message transmet ! Quand à la gentille fille qui épousait le prince après moultes aventures, elle représentait la pauvreté et le prince, la richesse... la dureté de la vie des 90% que formaient la population paysane qui, "en épousant le prince" s'extirpaient de cette rude condition pour accéder à une vie plus facile, meilleure, et cela permettait aussi de rêver, de s'évader... Tom Pouce, le Petit Poucet, Jack et le haricot magique (pour ne citer qu'eux), ont des héros masculins, mais la finalité reste toujours la même: l'espérance d'une vie meilleure après des péripéties... Mais qu'on les appelle conte (quand les héros sont humains), fables (quand les héros sont des animaux), paraboles (quand il s'agit d'un contexte religieux) la fonction reste la même, faire passer un message, une morale, y compris avec des moments de frisson (penser au Petit Poucet avec l'ogre qui égorge ses enfants).  Quant aux enfants, ils se fouttent royalement du genre du héros ! Ce qui leurs importent, c'est d'avoir une histoire qui les fasse vibrer, à laquelle ils peuvent s'identifier au héro, aux difficultés qu'il peut rencontrer, sa débrouillardise et comment il les surmonte, et ce, afin de faire de beaux rêves... Ce en quoi le conte a aussi une fonction éducative, de construction. Ils préfèrent souvent un conte plutôt qu'un autre. Non pas parce que le héro a le même sexe que lui, mais tout simplement parce que celui-ci lui parle, lui fait écho avec ce qu'il ressent ou vit. À noter que, dans certaines thérapie pour adultes, certains thérapeutes utilisent les contes, quitte à les écrire, avec la même finalité: faire passer un message que le subconscient comprend à défaut de la conscience... Les adultes oublient bien que trop souvent qu' ils ont été des enfants et ont donc la facheuse habitude de salir leur monde, y compris en y mettant des considérattions d'adultes et/ou actuelles telle que la fille qui ne doit pas attendre son prince sur son cheval blanc..... de toute façon, un prince sur son cheval blanc, avec son épée sur le coté et cherchant des dragons à tuer au XXI éme siècle ne peut être qu'un dangereux spychopathe!

Je ne veux pas rentrer dans le débat, mais n'est ce pas réducteur de réduire les prêtres à des personnes appréciants les petits garçons ? Les prêtres sont justes des êtres humains.... avec leurs qualités, leurs défauts Alors oui, il y a un coté encore plus révoltant du fait que ce soit des religieux, mais est-ce réellement une spécifité des prêtres? J'en doute fort.... Dans les laiques aussi le sujet est plus que répandu.. (voir tous les hommes de gauche ayant fait une tribune dans le journal Libération pour demandant la légalisation de la pédophilie, les imams qui ne sont pas en restes (mais là silence - il suffit de taper sur son moteur de recherche pour s'en aprecevoir")... Mais pour les imams, Mahomet étant un pédophile notoire, ce qui permet en Iran, par exemple, de se marier avec des gamines de 10 ans,... sans que cela fasse de vague... Il est tellement plus facile de taper sur les prêtres qui tendent la joue gauche quand on leur gifle la droite.... Alors oui, que ce soit des prêtres, donc, hommes censés être de "Dieu" est encore plus choquant, mais... comme dit la phrase: "il existe des poissons volant, mais un poisson volant ne fait la majorité....  

Quelques images pour apuuyer ma réponse à CathyO

En réponse à Good girl  :" alors que j'apprends à mes filles que les princesses Disney n'ont pas besoin de princes".. C'est oublier une ou deux choses... La première, l'époque dans laquelle à été écrite le conte à été écrit et donc, ce que représentait le prince à l'époque et non le prince charmant.... Mais SURTOUT! Le conte a une fonction éducative. Les enfants aiment avoir peur et en ont besoin dans un cadre sécurisé. Le conte a cette fonction, mais pas seulement. Ainsi prenons l'exemple du "Petit Chaperon Rouge". Le loup en question n'est pas seulement l'animal, mais aussi les prédateurs sexuels... "c'est pour mieux te manger mon enfants"... (Alorsn ne parlons pas de celui de Blanche Neige qui vivait avec 7 nains, les nains étant réputés pour avoir du priapisme :D ) Mais que tu l'appelles conte, mythe ou parabole le but est le même: faire passer un message... Ainsi en va-t-il de la religion, qui raconte des "contes", des "mythes" qui font passés des messages... Tu ("tu" général et non particulier) adhérer à un mythe, qu'il soit du panthéon polythéiste (Égyptien, Grec, Romain, Perse ou autre) sans pour autant croire... Mais ne peut croire sans adhérer... Une religion étant intimement liée à la civilisation.... l'une influençant l'autre, et ce, que ce soit les Égyptiens, les Grecs, ect...) De plus, je dirai que, pour comprendre certaines oeuvres d'art (et je mettrai des images pour appuyer mon fait) sans connaître le fond. Tu peux la trouver belle, artistiquement, graphiquement, mais pas la comprendre pleinement si tu n'as un minimum de culture à ce niveau... Mais, que tu l'appelles conte, mythe ou parabole, le but n'est -il pas le même? : faire passer un message, message auquel tu peux adhérer sans croire, croire, ou prendre simplement une distance et faire jouer ainsi ta "libre pensée"?    

Bonjour, Je pense que le problème se pose différemment. Toutes philosophies est en recherche de Vérité. La religion est une forme de philosophie avec une notion divine, d'Être Supérieur et ce, qu'elle soit mono ou poly théiste, et contrairement aux courants philosophiques, tournées plutôt sur la vie, les religions sont tournées sur la vie dans l'au-delà, la vie sur terre étant passagère, un battement d'aile de papillon dans l'éternité. Les religions sont donc la carte du chemin à suivre... La question n'est pas de croire ou pas... La question est :  peut-on se dire croyant si on ne suit pas les preceptes de sa religion, si on prend le chemin totalement opposé de celui qui est prescrit ? Et ne pas confondre les mortifications afin d'expier une faute avec du masochisme ! Mais le BDSM, si elle peut avoir une part de philosophie derrière, est tourner vers le plaisir terrestre, bien loin des considérations de la vie éternelle promit par les religions si on suit ses preceptes... D'où la question: comment atteindre la félicité promise dans l'autre monde si on ne prend pas le chemin qui n'est pas prescrit, et donc, peut-on croire en une chose en faisant tout le contraire? Telle est la véritable question....  

Bonjour, Tout dépend du point de vue dans lequel "tu" es... (tu général) Un sadien, un sadique aimant faire souffrir l'autre, y compris contre son gré, prenant juste ton plaisir dans la douleur de l'autre? ou un masochien qui prend plaisirs dans celui de sa soumise/esclave? Que recherches tu? Juste du cul, des séances? Ou une vraie relation? Les deux points existent, peuvent se discuter... chacun ayant ses partisants... Poser la question revient un peu à demander si tu peux coucher avec une autre personne  sans avoir des sentiments pour l'autre? Les deux points de vue existent là aussi et peuvent se discuter... Le plus important n'est pas de savoir si untel ou untel peuvent le faire, mais, d'être fidel à soi-même et de pouvoir se regarder dans le miroir sans rougir... Car, autrement, (et, puisque Sylvie35 à donner une célèbre citation, je vais y aller de la mienne: ) "on se plante, mais on garde le cap"... Perso, le capitaine d'un bateau me dit ça, j'ai comme une envie alors de faire une mutinerie, mais c'est passé comme crême... Il faut dire que c'est la devise de beaucoup... Pour ma part, je préfère ne pas rougir devant mon miroir que de rougir pour avoir été à l'encontre de mes valeurs.... qu'importe l'opinion des autres... De ce fait, je pense donc (mais c'est mon avis que je partage avec moi-même, ce qui n'est déjà pas si mal, non?) que ce sujet serait plus judicieux en sondage que en discussion forum, car la seule personne qui puisse y répondre c'est avant tout.... toi...