MetsToiAGenoux

Bonsoir, j'aimerais comprendre... qu'entendez vous par là quand vous dites que "ils" finissent par se soumettre? Des exemples peut être pour mieux comprendre... Je vous pose cette question, parce que... il y a les faits... et ... l'interprétation des faits... parfois fantasmés, parfois influencés par nos aprioris, nos préjugés, ... Comme cela semble vous poser problème, peut être faudrait il s'assurer que c'est bien le cas, et non pas un faux problème.

Je me suis retrouvé sur le début, car actuellement j'ai fait le choix aussi d'être appellé Mr, pour les raisons que j'ai exposé plus haut et je crois que lorsque le moment sera venu, s'il arrive, je repenserais à votre histoire pour voir si c'est vraiment nécessaire, cohérent avec l'histoire. Une question dont j'ignore la réponse. Merci,

Cette appellation peut quand même se retrouver trompeuse quand une personne auto proclamée s'adresse à une personne qui découvre... Je crois qu'une personne ayant un certain recul serait méfiante, mais une personne qui découvre... à t'elle les moyens de faire un tri sur ce critère...? si compté que ce soit un de ses critères... après si la personne est honnête sur ce qu'il est...et que pour lui, ce pseudo est acquit par méconnaissance... sans vouloir tromper volontairement, c'est discutable... mais ça reste en l'état une possibilité... , parmi d'autres, et je trouve qu'il y a beaucoup de si...

On en a eu l'exemple dernièrement d'ailleurs... il y a des limites d'utilisations, un cadre qui borne et dont on doit savoir si on en fait un usage hors cadre ou pas et certaines personnes savent en jouer... mais ne nous égarons pas, ce n'est pas le sujet même si ce type de sujet me passionne. (Peut être même que nous partageons les mêmes groupes) Je plussoie votre remarque... Une sorte d'effet Halo... qui peut donner l'illusion sur ses qualités... . ça peut être une méthode, s'il y avait une limite dans laquelle ça ne fonctionne pas, ce serait laquelle selon vous?

(ps: j'ignore pourquoi, mais il ne veut pas mes retours à la ligne...) Vous semblez évoquer un cas où la personne partenaire est trouvée, et je suis d'accord sur ce point... entre eux ils font ce qu'ils veulent. Si j'ai mal interprété votre propos, n'hésiter pas à reformuler. Là où je voulais mettre le doigt et je l'ai alors peut être mal formulé : C'est sur les personnes qui comme avait raconté Sylvie35, demande qu'on les appelle ainsi sans qu'ils aient quoi que ce soit d'autre qu'un simple échange comme il y en aurait dans la vie courante. Mieux reformulé... C'est sur les personnes qui s'appellent et/ou demandent à être appelé ainsi SANS présence de partenaire. Mais j'accorde un autre point, c'est que de part mon ignorance, j'avais cette impression que ce "surnom" était une sorte de reconnaissance méritée (pour les services rendues à la nation).

bonjour tout le monde. J'ai lu vos commentaires et j'ai un avis à donner qui me parait pertinent (pour moi) mais pas abordé et qui me semble applicable ici comme dans n'importe quel contexte, même si je peux comprendre que c'est un sujet par forcément aisé à aborder en fonction des personnalités, ... . Se faire appeler "maître(sse)" me semble pour moi difficile dans le sens où comme dans tout domaine, je vois mal à ce jour, se faire appeler Maître(sse) sans être reconnu par ses pairs au préalable, et j'y vois par là qu'il doit y avoir de temps à autres des personnes auto-proclamées. Encore faut il définir ce qu'on entend par "pair" si on ne veut pas tomber dans un raisonnement circulaire. Pour moi une personne auto-proclamée est plus à risque de croire maitriser ce qu'il ou elle ignore, on est déjà pas aidé avec l'effet Dunning-Kruger, mais là avec un peu d'assurance, et de beaux discours, cela peut convaincre d'autres personnes. Je différencie une personne qui appelle son dom maitre ou maitresse pour des critères qu'elle reconnait en elle ou lui, de l'auto proclamé. Je suis nouveau ici, et je forge petit à petit mon expérience dans la réalité, j'ai une petite expérience de fougueux on va dire...mais les biais humains, et l'esprit critique...je côtoie couramment, en ayant lu surtout l'un des commentaires de Sylvie35, j'ai comment dire... tiqué. Quel élément une personne qui demande de se faire appeler maître(sse) par cette femme ou cet homme à a proposer pour permettre de faire la différence entre une personne reconnue par ses pairs et le premier venu ou première venue qui caricature le BDSM quand il tombe dans la marmite ? (Ce que j'ai fait aussi, ne soyons pas dupe).