Vice Roi

Chose promise, chose dûe, je reviens sur le sujet de l'arrogance... Un homme qui se met en avant passe pour arrogant, imbu de lui-même et "nous ne l'aimons pas"... Mais les personnes imbues d'elles-mêmes ne sont pas toujours celles que l'on croit... Lorsque un homme met son physique en avant, est-il orgueilleux ? Ou bien est-il humble, considérant sa personnalité trop commune ou trop peu importante pour être mise en avant ? Et si il s'agit d'une femme ? La considère-t-on orgueilleuse ? Et si cette personne fait l'inverse ? Si elle mets son intellect en avant ? Sa personnalité ? Son caractère ? Ses désirs ? N'y aurait-il pas plus d'orgueil et d'arrogance a croire notre personnalité si unique et digne d'intérêt qu'elle dépasserait, transcenderait, transfigurerait, les affects de base de notre orientation sexuelle ? Qu'on doive donc nous aimer, nous courtiser pour elle seule, sans que l'on ai le moindre effort à produire, satisfaire tout nos caprices, sans autre motivation parfaitement désintéressée que de rendre hommage à notre "merveillosité" individuelle? Question plus pertinente encore, qui est donc ce "nous" dont on parle, pourquoi et comment certains y sont-ils inclus et d'autres non ? Pourquoi la fierté de conformité à la meute passe-t-elle pour de l'humilité quand la fierté d'être ce que l'on est passe pour de l'orgueil ? La première ne tient-elle pas de l'arrogance des imbéciles ? Et la seconde n'est-elle pas naturelle et au demeurant parfaitement saine. Ce que l'on peut considérer comme de la maladresse peut en être, et l'on peut questionner ici cette exigence de performance littéraire, ainsi que sa contradictions avec le rejet des belles paroles illusoires... à moins que ces maladresses apparentes ne constituent une forme d'honnêteté radicale qui a juste le tort de ne pas être en phase avec une époque et les considérations majoritaires...