eneidem

Merci liviana ! En effet, excellente question pour faire suite à la première.

Bien sûr bien sûr Dionysos66, évidemment. Chacun.e est libre de ses aspirations personnelles. Pour ma part, j'ai un peu côtoyé ce genre de "milieu", et je ne serais pas surprise d'y retrouver quelques connaissances. Domination élaborée, "élites" en costume cravate, bas de chez Cervin de rigueur pour ces dames triées sur le volet... Oui, comme le dit la fille de Mars, ça "claque" et ça peut séduire certaines personnes.

Ah oui, quand même.... Merci liviana, très instructif cet article !

Merci !

Hello Thutale, c'est vrai que le sujet est très peu abordé de ce point de vue. Je suis tombée sur des articles prétendant que la circoncision aurait un effet sur le plaisir féminin, ce qui pour ma part me paraît saugrenu, compte-tenu que le vagin est très peu innervé.

Exactement ! C'est bien pourquoi je me demande quel peut être l'intérêt de ces études... Qu'on se questionne sur l'influence de la circoncision sur la façon de faire (masturbation, coït...), de la sensibilité à la douleur etc. est une chose, comparer des échantillons circoncis/non-circoncis me paraît idiot. En revanche, chez des hommes circoncis à l'âge adulte, ayant donc un élément de comparaison me paraît plus pertinent.

Rires ! Ça pour être curieuse.. :blush: Mais tu as tout à fait raison de poser la question. Je ne sais pas si j'y ai répondu, disons que les avis se disputent le bout de peau autour de d'un "mieux", d'un "moins bien" ou d'un "pareil"..

Bonjour Edoné :) Je rédige un article sur la question. J'y confronte plusieurs études aux résultats contradictoires. La notion de "mieux ou moins bien" est la plus récurrente dans les débats parfois houleux qui opposent pro et anti circoncision (surtout les "intactivistes"). Je pose la question à qui voudra bien y répondre, avec si possible des observations personnelles sur le ressenti, la capacité à l'orgasme (plus ou moins long à venir), etc. Au début, je me disais que la comparaison ne pouvait être faite que sur des hommes ayant eu recours à la circoncision après avoir déjà comme tu le dis, expérimenté leur sexualité. Mais la plupart des études n'en font pas mention, elles se contentent d'opposer deux groupes, circoncis et incirconcis. Pourtant il me semble que la comparaison serait plus pertinente dans le cas précédent...

Chère liviana, je me suis mal exprimée lorsque je dis que la plupart des féministes ne sont pas engagées politiquement, par là je veux dire que toutes ne militent pas pour un parti en particulier, quel qu'il soit, mais pour des droits. En revanche, beaucoup de leurs combats sont récupérés à des fins politicardes. Concernant le commentaire de loooooooool, comme je l'ai écrit, pour moi il s'agissait surtout d'apaiser les tensions (ça partait un peu en vrille) et d'encourager un débat contradictoire constructif, quand bien même serait-il animé. Comprenez que je ne prends aucun parti. Si vous estimez qu'il est besoin de combattre son commentaire, alors il ne faut pas hésiter à le faire, reprendre chaque argument et y opposer les vôtres. C'est comme ça qu'on fait avancer les choses, c'est du moins ma philosophie de vie. Désolée de vous avoir attristée, ça n'était évidemment pas le but.

Bonjour loooooooool Exact quant à l'origine (entre autres) du féminisme. Mais je ne suis pas sûre que le mouvement soit vu par ses activistes comme une idéologie politique. Pour beaucoup, c'est un mouvement sociétal, tout(e) féministe n'est pas nécessairement engagé en politique. Mais comme tout sujet de société, le féminisme se politise et s'étend même au-delà. En théorie, pourquoi pas, il est possible d'en assumer les modalités de coexistance dans la sphère privée comme publique, du moins dans la forme et parfois seulement en apparence. Mais ce qui m'intéresse, ce n'est pas tant la forme que le fond, l'interrogation psychique des éventuelles dissonances, leur fondement réel et leur résolution.

Salutations le monde. Je suis un peu étonnée du tour que prennent les échanges à partir du commentaire de looooool. Je n'ai pas compris ce que ce post contenait d'offensant et pourquoi le fil tourne au pugilat. looooool fait état de ses propres réflexions, sauf erreur, il ne m'a pas semblé qu'il les impose à qui que ce soit ou qu'il s'en prenne personnellement à aucun(e) des intervenants(es) sur ce forum. On peut être d'accord ou non avec le propos, argumenter, contre-argumenter, c'est même l'intérêt d'un débat. Si on se sent blessé, on peut aussi le signifier et dire pourquoi, cela peut contribuer à enrichir les échanges. Nous avons tous notre propre conception du monde, forgée à partir de notre historique personnel qui détermine notre sensibilité, qu'on espère toujours respectée à défaut d'être comprise. Chacun ici je l'espère peut jouir de ce droit d'expression de ses idées, convictions personnelles et ressentis, dès lors que sont évités les écueils des jugement ad personam. Un débat constructif se nourrit de la confrontation des idées et non des personnes.

Grand merci La Louve, pour votre lucidité, votre courage aussi, parce qu'il en faut pour reconnaître publiquement un lien de cause à effet entre un vécu tel que le vôtre, et votre rapport actuel à la sexualité. Bien sûr qu'il s'est "formé" à partir de cette période, c'est un développement logique de votre sexualité qui s'est construite sur la base d'une expérience négative intense. Dans votre cas, on a l'impression que vous en avez tiré une force particulière, vous avez vite (et bien) adapté votre pensée. La maturité de votre dernière phrase en témoigne.

Un salaud est forcément un homme, un homme pas forcément un salaud, idem pour les femmes. On est voué à rien, sinon à faire l'expérience de ses choix et de sa vision du monde.