Ruban de Mobius

Salomé a dit...J avais donc bien compris vos propos, Ruban de Mobius. J'ai une autre conception du consentement bdsm et notamment Ds. Mais sans doute suis je bien plus romantique que vénale. Sourire.Aimer se tenir aux pieds de son Maître est une chose, belle qui plus est, consentir à prendre cette posture par amour pour lui prend, à mes yeux, les atours de l'abus. Mais ce n'est qu'une valeur personnelle

Salomé a dit...Ruban de Mobius, je parlais de votre réponse concernant le consentementAlors non, ce n'était pas une plaisanterie et je pensais que mon idée était limpide. Je vais donc expliquer plus clairement mon propos. Je considère, même si ils n'ont pas, bien entendu, la même valeur symbolique, qu'un consentement (Bdsm) romantique est tout aussi bancale qu'un consentement (Bdsm) financé (lorsque le ou la soumise est payée j'entends) et cela tient en un mot : la liberté. La liberté de consentir avec sa raison et non son coeur ou son compte en banque dans le cas d'une relation tarifée.

marina001 a dit...Dans votre réponse un élément m'intrigue Ruban de Moebius: quelle peut être la "valeur intrinsèque" d'une photo ? Par nature elle est perçue subjectivement. Comment peut-elle être affectée d'une valeur quantifiable et invariante ? Ou peut-être mentionnez vous seulement la "technique sm derrière le cliché sm" ?Simplement l'orientation de la communication voulu par le transmetteur. Que ce soit une image ou un texte, le posteur transmet toujours une partie de lui-même dans son message. Que veut-il signifier, où veut-il en venir, quel est son état d'esprit, ses sentiments ? Ce type de questionnement me semble nécessaire pour comprendre l'autre, ne pas le faire dénote d'un manque cruel de ce que je considère être l'empathie (sujet qui serait intéressant à traiter distinctement). Quant à commenter agressivement un post, c'est ma foi, un manque de savoir vivre.

leather a dit...J’espère...La pédophilie n'est pas mon kink et là, je suis affreusement psychorigide, c'est pas OK du tout en plus!Je n'ai jamais douté cher ami que nous partagions certains points de vue La psychorigidité sur certaines valeurs personnelles me paraît d'ailleurs plus honorable que la contrainte législative.

Salomé a dit...Heu...Ruban de Mobius, vous plaisantez n est ce pas ? ߘJe vais reformuler mon commentaire écrit dans la hâte du clavier tactile de mon smartphone afin d'en faciliter la compréhension : L'avertissement de BDSM.fr "site pour adulte" n'est pas un leurre alors... Mon commentaire se veut effectivement un trait d'humour dans le but de surligner le propos de leather sur la responsabilité de chacun quant à ses publications de photos et/ou de mots. Cette responsabilité est selon moi tout aussi importante pour les spectateurs et/ou lecteurs du fait de leur acceptation de l'avertissement à l'entrée du site. Nombreux sont les intervenants présents ici qui jugent les publications (les personnes ?) en fonction de leurs valeurs personnelles, peu possèdent le recul nécessaire sur leurs sentiments pour un jugement objectif de la valeur intrinsèque de ces mêmes publications. Mais la maturité n'attend pas la valeur des années, ni dans un sens, ni dans l'autre, et la majorité n'est pas la date fatidique de l'entrée dans cet état qu'on appelle la sagesse, n'est-ce pas ?Je comprends que mon précédent commentaire ait pu vous heurter et je vous demande donc de pardonner mon manque de précision.

leather a dit...On s'auto censure toujours, enfin pour peu qu'on ait une once au moins d'empathie.Mais entre la censure désirée par les uns et s celle pratiquée par les autres, il se trouve la faille du désagrément.Les photos, mais aussi les mots( je fréquente d'avantage le forum que le murgé) font régulièrement bondir qui se sent agressé par quelque prise de vue, ou de postition!Il y a une loi qui régit l'ensemble des droits et des devoirs de l'espace semi public mis à disposition pour échanger iciOn l'accepte ou non, au besoin on tente de la faire évoluer en essayant de convaincre les gestionnaires du lieu qui sont de mon point de vue heureusement très tolérants!Poster une image ou tenir un propos que l'on sait être probablement fortement controversé est une façon de définir le rapport que l'on veut avoir avec ses potentiels interlocuteurs.Chacun est responsable de ses choix relationnels, et en subit les conséquences logiques!BDSM.fr site pour adultes n'est pas un leurre alors...

Je suis d'accord avec vous marina, mais entre un consentement contre monaie sonnante et trébuchante et un consentement donné dans l'ardeur du désir ou de la passion amoureuse, ce n'est pas un peu la même chose ?

Lupa a dit...Ici beaucoup de membres publiants sont dans l'idée que ce qui est bien (ah le souverain bien !) c'est d'aimer tout le monde et patati et patata.ok acceptons cette position de base : intellectuellement on pense que toutes les personnes, toutes les pratiques, tous les physiques ont droit de cité et sont d'égale valeur.Cependant..nous avons des réactions...tout le monde ne bande pas et ne mouille pas face aux mêmes personnes.Et le dire est politiquement incorrect..je me demande pourquoi ? l'idéal de "j'aime tout le monde ?"donc voici ce sujet : qu'est-ce qui, même si cela vous inspire un respect bienveillant et plein d'amour, vous dégoûte chez quelqu'un et en fait un partenaire impossible ?Je pense que mon sujet est bdsm : c'est indécent non ?Donc je m'exhibe :-j'ai déjà couché avec un sarkozyste (ça me dégoûte)-j'ai déjà couché avec un sarkozyste en le sachant avanten fait le dégoût de la personnalité de l'autre n'en fait pas un partenaire impossible-j'ai déjà couché avec des hommes ayant les couilles rasées. ça me dégoûte et j'ai un léger haut le coeur avant de leur lécher les couilles;-j'ai déjà couché avec des gros. ça me dégoûte tellement (envie physique de vomir) que j'essaye d'évitercar, quand je suis amoureuse je trip malgré les couilles rasées, l'obésité voire l'absence de dents.mais...j'ai assez rapidement (au bout de qq semaines de relation envie de gerber pendant les rapports sexuels).quel est l'intérêt de ce sujet ? je ne sais pas mais les sujets tabous ça m'attire et je me rends compte que j'ai besoin de penser par rapport à cela.déjà cette publi me fait du bien par rapport aux homme qui ont ressenti du dégoût pour moi.je me dis ben c'est irrationnel, ce n'est pas "méchant" c'est..épidermique...à creuser mais j'ignore comment..Juste une question pour me permettre de comprendre votre propos et de répondre à mon tour : Est-ce le physique de votre partenaire qui vous dégoûte ou le fait que vous soyez attirée/amoureuse malgré celui-ci ?

S'il est plaisant pour une soumise d'être courtisée (je dis bien courtisée, hein! Pas draguée par un affamé!), ça l'est tout autant, de mon point de vue, pour un dom. Pour ma part, je fais une très nette différence entre un jeu du chat et de la souris virtuel et l'IRL, la réalité étant déjà une perception propre à chacun.

Sujet de réflexion des plus intéressant lupa... A l'analyse des dernières potins du murgé, je suis amené à vous poser une question : continueriez vous vos avances si l'objet de votre désir vous signifiait son appartenance à une autre personne et qu'il ne souhaite pas donner suite à votre demande?

J'ai en projet de réaliser un flogger en chaine boule (chaine des bouchons d'évier) avec poignée métallique pour l'utiliser avec une NWand en mode électrode humaine pour un effet cumulatif. Ce type de chaîne est très léger et donc devrait permettre de conserver une certaine souplesse du mouvement.

Bel article, bravo ! Un sujet passionnant, délivré par ce qui semble être une passionnée...Pour ma part un bien bel objet, élément d'un décorum des plus fascinant, voir hypnotique. Pour le Winnie que je suis, un parcours visuel et tactile vers le plus beau des délices.Merci Bethsabée pour la référence à Belle de jour, vu lorsque j'étais enfant, la première scène du film m'accompagne encore aujourd'hui.