Laquaisdesbrumes

Ekhko . " ...si cela ne risque pas d'être un biais en soi", je parlais de "risque" . Un risque n'est pas une certitude. Je redoute que l'on tombe dans l'excès inverse. Vous me faites dire ce que je n'ai pas dit en énonçant vous-même la conclusion pour dénoncer un sophisme que vous construisez vous-même. Ce n'est pas très honnête...Il n'y avait aucun sous-entendu dans mon propos . Je vais peut-être vous fâcher, mais voir dans toute objection à une cause un propos forcément suspect afin de stigmatiser son auteur et le désigner comme opposant est un procédé dialectique plutôt utilisé par les groupes extrémistes ou par les régimes totalitaires. Bref,il faut adhérer les yeux fermés ? C'est pas vraiment mon style... J'aime bien soulever le tapis . Nous étions partis sur la surdétection de l'autisme chez les garçons qui fausserait la prévalence de cette maladie selon le sexe. Exemple de maladie pour illustrer la difficulté relationnelle moins aisée du côté h que f et expliquant leur communication plus abrupte, sur le site ou ailleurs.  L' article en lien ( Je l'ai lu. Merci à vous. ) est convaincant ! Je ne doute aucunement des conclusions de l'article ( Il faudrait être sacrément prétentieux ou expert sur le sujet pour se le permettre.)…. mais il concerne peu les maladies mentales et les troubles mentaux ( la dépression y est évoquée rapidement.). Concernant l'autisme, on verra ce qu'il en sera avec des diagnostics différenciés...L'inserm donne encore un ratio de 3 garçons pour 1 fille ! Mais se focaliser sur le sexe est réducteur, bien d'autres critères sont pris en compte. Le paradoxe que je soulevais, parlant des troubles du langage, est que voir une détection moindre des f en raison de la culture  patriarcale des professionnels s'y attelant est curieux puisque la majorité des acteurs des chaînes de détection sont des f . Il n'est pas question d'être parano et ce n'est pas un propos vengeur h vs f, mais avouez que c'est un fait paradoxal.( L'image d'Epinal de garçons plus repérables car plus trublions face à des filles plus timides et effacées est réductrice ...et fausse. C'est plus complexe.) Quand on sait l'interférence indéniable du genre des soignants de "troubles mentaux et du langage", et pour le repérage, et pour le diagnostic et le soin ; j'aimerais bien avoir un éclairage sérieux et objectif sur ce point contre-intuitif. Et concernant la com entre soumis-soumis, dom-dom, dom-soum, j'aimerais bien avoir l'avis de switchs quand ils échangent entre eux … Et pourquoi les h soumis échangent peu entre eux ? Les h échangent peu sur leurs ressentis en général.On peut aussi s'interroger si le fantasme de soumission chez les h ne se rencontre pas plutôt chez des h timides ou réservés ou secrets ? Madame Athena j'ai déjà vu des dominas se manquer de respect entre elles mais elles  le montrent moins, c'est plus à fleuret moucheté, et dans un cas ou j'étais aux 1ères loges c'était très hypocrite et très faux. Désolé mais j'ai beaucoup de mal avec l'idéal ou l'exemplaire ou la vertu selon le genre, je n'y crois pas . Les f sont certes moins violentes physiquement ( parce qu'elles verbalisent beaucoup plus je pense ) mais aucunement dans les relations et en mots. Humain trop humain.

L'IA est là, c'est un outil donc comme le nucleus, le silex taillé, on peut fracasser le crâne du voisin ou préparer le frichti. On voit bien en ce moment les bisbilles entre E-U et Europe quand à l'encadrement légal des usages de l'IA générative et des algorithmes. Le pouvoir de suggestion s'accroit, s'adaptant toujours plus à notre individualité et gagnant en vitesse et en nombre de personnes exposées à ces suggestions.  N'étant pas nés avec le numérique, les boomers s'en passent plus facilement. Contrairement à ce que croient pas mal de boomers, bcp de gamins et de personnes plus jeunes : "digital native ", savent mieux et très tôt utiliser les écrans et les réseaux certes, mais sont pour la plupart ignorants de la conception des logiciels et du fonctionnement électronique des bécanes,; On ne le leur apprend pas  . On ferait bien de prendre exemple sur l'Estonie qui initie très tôt à cela... mais vu l'esprit, les moyens  et le temps de réaction français, ça ne risque pas. Encadrer le truc, ok, le comprendre de l'intérieur c'est mieux. Dans le n° du Monde sur l'histoire des mythes, de la p 128 à 133, il est question des algorithmes  qui influencent nos comportements. Extrait > " Nous sommes tentés de leur accorder des prérogatives habituellement  réservées à nos semblables, tout en ne devant jamais oublier qu'elles sont incapbles d'en comprendre le sens [ cf l'expérience de "la chambre chinoise" de Searle > mal expliqué sur wkpdia. La machine n'a pas d'intentionnalité propre et son langage algorithmique est dépourvu de sémantique, de sens ]... l'être humain a largement montré au cours de l'histoire sa vulnérabilité vis-à-vis des croyances qui lui évitent de se confronter à des pb complexes. Nous nous complaisons facilement dans des mondes qui correspondent à l'image que nous nous faisons des choses, et peu nous importe souvent que nos convictions soient excentriques ou même carrément erronées." S Tisseron. C'est l'IA générale, toujours en recherche mais qui est pour demain, qui risque de changer la donne; c'est elle qui effraie certains spécialistes de la question. Avec des capacités de résolution de pb complexes qui nous échappent, de boucles d'auto-learning toujours plus perfectionnées et  capable à son tour de fabriquer d'autres machines. Et ce dans un monde connecté ! Ces IA  générales peuvent-elles nous échapper comme dans 2001 de Kubrick ??? Qu'en sera-t-il des bugs ? du hacking ? sans même parler d'utilisation malveillante... C'est comme pour le nucléaire et le lance-pierre, les conséquences sont sans commune mesure. Là est le saut. ,Le Sombre 鐵厲  Je vous rejoins sur les améliorations actuelles apportées par l'IA et  les montées en mayonnaise. Il y a des métiers qui disparaissent et la rentabilisation de la production amorcée au début du XIX e siècle suit son cours avec la diminution des acteurs de la chaîne de production ( industrie mais pas seulement, métiers de service surtout. En général, plus des chgts sociétaux sont rapides, plus le risque de réactions est fort. L'Histoire le montre. )  Les applications générées par IA  d'aujourdhui sont  des outils guidés numériquement  mais elles empiètent de plus en plus et prennent en charge de plus en plus d'opérations mentales qui nous étaient dévolues. Le vocabulaire numérique utilisé lui-même est trompeur : "réseau neuronal artificiel " " intelligence". Ni pessimiste, ni optimiste, je me questionne quant aux conséquences de cela.  Quant au bdsm, je passe les sexbots déjà évoqués mais il y aura aussi tous les objets connectés ( les sextoys connectés existent déjà ) et autres réseaux de plus en plus renseignés. Cela va modifier notre perception de l'autre. Et que diriez-vous d'une esclave sexbot ?  

En phase avec les dires de  VraiEsclavagiste et les risques de manipulation des IA selon l'idéologie de l'entreprise et la sélection des données préalablement ingérées par le logiciel. En Chine, Deepseek ne répond à aucune question sur le parti et affiche alors >"Désolé, cela dépasse mon champ d’action actuel. Parlons d’autre chose» et je passe sur les USA. 2 grandes fragilités dans notre monde avec l'IA > le nombre d'objets connectés en augmentation. ET la vitesse imparable, si ce n'est informatiquement, des actions numériques. ErosDiabolik vous listez en préambule des inventions qui ont levé des craintes et des interdictions à tort et à juste titre. Peut-on interdire une invention ? La réponse est non. Peut-on la circonscrire ? la contrôler ? délimiter la recherche ?( complètement non , mais en partie oui  ). La réception des inventions change avec le contexte ou avec le type de société ( La Taliban de base n'est pas connu comme un addict de technologie !). Il y a eu des crèmes de beauté au radium ou au plomb, ainsi qu'une miss bomb A aux E-U...  - Quid de l'IA? L'IA n'est pas une invention comme les autres. Je passe sur le mépris du droit d'auteur par les logiciels d'IA génératives, ce sont effectivement de supertraitements d'images  bien pratiques.Ca va être une manne pour l'industrie du porn . Avec le système des IA génératives , va-t-on assister à un "nivellement" des images au fur et à mesure des années ( pas tout de suite !) ?  Beaucoup des usages de l'IA sont précieux cependant . Quant à l'IA prédictive? On imagine "Minority report" dans un pays fliqué comme la Chine ( citoyens évalués dans l'espace public certes..mais où les rues sont sûrs !  ).  En bdsm, Gappap a vu le truc avec le prédictif.  Why not ? Mais ce que le numérique et plus encore l'IA abolit, c'est le hasard. En répondant  précisément à nos requêtes ( avec l'IA, il faut parfois affiner les prompts mais c'est peanuts) , nous ne faisons plus de découvertes involontaires ( Vous cherchez un mot dans un dico papier, vous en apprenez d'autres. Vous travaillez sur un sujet, au lieu de lire un bouquin entier l'IA vous sert les réponses sur un plateau... et gomme une part de votre subjectivité au passage et vous offre une pensée prémâchée. Plâtrée, votre jambe inactive perd sa masse musculaire. Nos fonctions cérébrales contournées vont connaître le même sort. Il suffit de voir le piètre niveau de concentration des nombre de jeunes.) - Et le bdsm dans tout ça, ma brave dame ?  En lisant le murgé, je m'attarde au hasard sur une pratique inconnue (le  hook suspension ou encore le  bitting ),  j'écoute Good Girl 佩玲  lire un de ses textes  sur son corps. Si une IA connaissait mes goûts, elle ne me proposerait rien ou alors du n'importe quoi sans intérêt ou me cantonnerait dans mes centres d'intérêt et mes opinions croyant me cerner comme d'autres réseaux sociaux. Bref je suis un "flâneur"...et je découvre des avis autres que les miens, voire en opposition, des profils inattendus ( J'aime bien aller lire les profils, aller voir les murs perso et pas seulement ceux de mes amis ) . Et quand Madame Athena ne partage pas du tout le même humour que moi,ça m'énerve mais je lis avec intérêt ses arguments. > Le hasard est aussi un coin enfoncé dans  l'entresoi et ses certitudes. ( un peu maso comme image ça!). Je n'aime pas qu'on choisisse pour moi ! Et j'aime bien rencontrer des avis autres.  On croit bien barrer  et une bonne vague dans la figure vous rappelle à l'ordre...  La question de la déshumanisation se pose. Et c'est là que ça pose des questions avec le bdsm                                                                                                                                                  J'avais soulevé une question forum sur les robots sexuels  pourvu d'IA ! ( qui existe déjà mais encore chers > par exple AI AI tech-uk. Compter environ 4000€. Sinon cf aussi https://youtu.be/Bz2dGros2r4 ;           -------------- https://youtu.be/oOVDSAQ6vLk ; ) Dans la seconde vidéo, le pb des contraintes ( sexuelles)  de l'autre est  évoqué. Le sexbot, appelé aussi "esclave sexuel(le)" ( et là je me demande quel est le ratio de fabrication  sexbots femmes / sexbots hommes ???) va arriver rapidement sur le marché, devenir accessible financièrement et se perfectionner de plus en plus. Rencontrer un autre humain et plus encore dans un temps bdsm, c'est composer avec lui, découvrir par lui, avec lui. Ce sont des sensations, des ressentis, un mixte de douleurs/ jouissances morales et physiques voire des sentiments... Le sexbot ignore cela . Notre langage n'est pas que verbal. Quid des odeurs, des contacts, du pouls, ... Les aveugles sentent quand il y a qu'un dans une pièce, nous parfois aussi.  Il y a fort à parier que vont exister des bordels de sexbots, des dominatrices  sexbot ( aucun intérêt pour moi ! Mais si d'autres y trouvent leur compte ...). imaginons un humain très souvent connecté à de la réalité augmentée, appareillée et assistée par IA ( cf le transhumanisme cher aux illuminés de la techno californienne). Avec qui sa ou son partenaire joue-t-il ? Avec quelle fraction d'humain et quelle part  de cyborg ? En vanille ou en bdsm d'ailleurs . Plus jouissif? moins jouissif? enfermant ? enthousiasmant ? Quid des êtres déshumanisés ? C'est d'abord le manque d'empathie ( cf les cas extrêmes :violeurs, tortionnaires -> qui eux ne sont en rien dans le jeu, tueurs en série, sadiques...). Et je repose la question ici: le sexbot et la facilité d'accès à des images  réalistes composées par IA sans limite  ( pédophile, hyperviolente, meurtrière - il y a bien déjà les "snuff movies" mais leur accès est  difficile et pisté par la police. Quant aux limites des IA grand public, il en est  qui censurent très peu. Des sites porno individualisés par IA existent déjà) , est-ce que la pratique des sexbots et des images sans limite augmenteront les agressions sexuelles, les meurtres ou au contraire est-ce que cela apaisera ? je n'ai pas la réponse.  [ la Corée du sud a fini par interdire les poupées gonflables adolescentes !].  Et dernier point, là ce n'est pas pour tout de suite, mais qu'en sera-t-il quand nous douterons de qui est humain, qui n'est qu'une machine ? Le numérique et l'IA vont brouiller notre perception du réel mais ils sont là.   

Bonjour  Ekhko Cf l'autisme et les troubles du langages quant à une moindre maîtrise langagière chez les hommes / femmes. > "Une analyse récente mentionne un rapport de trois garçons pour une fille. Ce rapport de la prévalence entre les garçons et les filles va d'ailleurs certainement évoluer dans les années à venir avec les progrès actuels sur la détection du trouble du spectre autistique." dixit votre lien . Bien vu. Certes la détection est encore appelée à évoluer car les méthodes diagnostiques s'adaptent selon le sexe pour renseigner et affiner le diagnostic quant aux f. L'imagerie cérébrale qui commence à être exploitée, elle, ne connaît pas de biais mais la médecine n'est pas une science exacte...[« Prendre en compte le sexe et le genre pour mieux soigner : un enjeu de santé publique », remis au ministère de la Santé en 2020 par le Haut Conseil à l’égalité (HCE).] Mais je me demande si  vouloir de l'égalité à tout prix, et ici en diagnostic médical, si cela ne risque pas d'être un biais en soi !?  A chaque époque ses travers ... Tout est dans le curseur. Mais si la médecine a moins étudié les pathologies / femmes ( Linfarctus est souvent donné en exemple)  , la psychologie a-t-elle suivi le même chemin en ce qui concerne les cohortes étudiées  par les chercheuses et les chercheurs ( h encore majoritaires dans ce domaine, je viens de regarder pour la France )? Je soulève cette question sans aucune arrière-pensée.  [ Suite à votre réflexion, j'ai relu qq articles récents  sur les troubles du langage.On y parle du professeur, de l'enseignant, du médecin, de l'orthophoniste, des psychologues qui orienteraient eux-mêmes la détection et leur regard sur les garçons en raisons de stéréotypes de genre et de biais. Mais jamais comme aujourd'hui, les garçons n'ont été autant éduqués ( et donc détectés ?) que par les f. Beaucoup de ces études considèrent le sexe de la cohorte étudiée en se fichant comme d'une guigne du sexe des intervenants dans la détection. Ca laisse rêveur... Dans les pays de l'OCDE, 70% des enseignants sont des f; en France 52 % des médecins sont des f et c'est croissant, 97 % des orthophonistes et 86% des psychologues sont des f, et dernier point qui n'est pas à l'honneur des h, les f sont bien plus présentes dans le suivi scolaire. Y échapperaient les activités sportives (?), les activités non sportives pour les enfants et ados  sont également conduites en majorité par des f ( 69% des bafa en 2016 ).  C'est ainsi ! Qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit : Il ne s'agit pas de trouver des boucs émissaires ( l'image n'est pas très heureuse, soit !)  mais cela pose des questions  quant aux biais qui travailleraient les personnels en question quant à la détection . ce n'est pas si limpide que ça . ]  Les aptitudes langagières sont nettement du côté des f et ce dès l'enfance . Il faudrait aussi voir comment les f éduquent leur fille et leur garçon. Les filles sont bien plus souvent stimulées par leur mère qui leur parle plus et qui leur demande de les aider, bien plus qu'aux garçons ... Et sur les réseaux, bdsm ou non d'ailleurs, la maîtrise langagière ...et surtout  la perception juste de la réception des messages envoyés: positive, négative, réservée, enthousiaste,etc... de l'interlocutrice ou de l'interlocuteur  est capitale... et nettement à l'avantage des f à mon avis.   

Bonsoir tout le monde, bonsoir Azhara, ( Une petite précision: je like pour remercier les contributions des participants que je lis avec intérêt. Mes like ne signifient pas forcément que je suis en accord avec eux .) Je viens de tout lire d'un coup, du coup je vais revenir  à la présentation d'Azhara. Quid de la communication selon les statuts? - La question du vous .C'est un serpent de mer qui ressort régulièrement.Je ne vais pas paraphraser ce qui a été déjà dit. Mais je me demandais si l'exigence du titre par certains doms ( h comme f) ne procédait pas en partie d'une influence bdsm anglo-saxonne où le vouvoiement n'est pas possible... Certains sont très attachés ( ...tout en étant dom! Shibari quand tu nous tiens.) au protocole. J'avoue que j'aime sentir une distance. Et j'ai sur ce site même, cassé involontairement une relation avec une dom il y a 6 ans. Celle-ci m'ayant reproché d'avoir usé du " tu" pour m'adresser à elle. J'eus beau lui expliquer que le "tu" employé était un "tu" général, rien n'y fit. - La question de l'ortoggrafe émerge aussi que certaines ou certains  voient comme une marque d'irrespect alors que c'est  surtout un marqueur social ( un signe de bonne éducation ? Quelle blague ). Et certaines et certains sur ce site sont dyslexiques... quand d'autres, effectivement, s'en moquent compltement. Personnellement, j'en ai assez souffert pour en faire grief à autrui. - Quant  à la vulgarité dans les échanges irl ou virtuels, c'est selon chacun. Mais il vaut mieux s'assurer d'abord de la position sur le sujet ( ... sur le vulgaire pas sur mézigue!!!  quoique...) de son interlocutrice ou interlocuteur . Perso, ce n'est pas vraiment ce qui m'excite. Mais on voit bien là que faire connaissance, établir des contacts virtuels avant que d'en concrétiser certains en réel, cela  ne relève pas d'une science exacte. - Et la question de l'influence du genre sur la communication. Quand Sylvie 35 souligne que les soumis échangent peu entre eux, je pense qu'elle a raison. Mais hors bdsm les mecs échangent  peu sur le sexe en général; je veux dire sérieusement .  Je suis un peu méfiant avec les étiquettes qui assignent autant qu'elles catégorisent. Les modératrices et modérateurs ont un recul plus grand; car il faut du nombre pour commencer à " discrétiser" une foultitude de comportements, à les catégoriser, ....voire à essentialiser  ( le piège dont je ne suis pas exempt !). Et la psychologie ne réduit pas les h ( ou les f) à un seul profil que je sache . Il est des f grandes gueules et des h discrets.  Une des questions qui revient sur ce forum est comment un soumis peut se faire remarquer et retenir l'attention d'un dom et pour la plus grande part des soumis d'une domina, étant donné la loi de l'offre et de la demande avec un différentiel certain entre h et f,  ainsi qu'entre soumis et dominas. Il y aurait donc plus de complicité entre f qu'entre h, de sororité !. Il y a qq années je me suis accroché également avec une dom X qui était à tu et à toi, tout en flatteries dans ces posts avec  une autre domina Y que je connaissais. X m'a expliqué de vive voix que Y valait pis que pendre et voulait que je raye Y de mes contacts. J'ai refusé. De là à généraliser, ce serait complètement con de ma part. Dans la communication verbale, les h sont plus souvent maladroits que les f ( L'autisme qui affecte le contact corporel et la relation à autrui est principalement masculin. La dyslexie et le bégaiement, troubles du langage, affectent bien plus la gente masculine que féminine.). Quant à la com non verbale, les f nous battent à plate couture ( Laquais de brouillasse, les f, la couture, et merde un stéréotype de genre, gasp! ); les h repèrent bcp moins d'indices et de petits gestes significatifs chez l'autre, ça me semble plutôt avéré. - Subtil-ITsoulignait l'écran anonymisant ( qui cache autant qu'il montre) . La question  à se poser quand on intervient virtuellement sur un forum ou que l'on poste, aurais-je dit la même chose IRL. Difficile à dire car une communication ne se réduit pas qu'à son message...mais aussi aux circonstances, au ton, à qui est en face, sa position, si la question nous tient  à coeur ou non...  En tant que soumis, je me suis toujours bien plus dévoilé en réel qu'en virtuel. Au téléphone, c'est entre les deux, c'est de vive voix mais pas en face-à-face ( J'y trouve les blancs insupportables.).  - Il est un facteur qui n'a pas été souligné qui est:  le temps. Le murgé dévoile très peu de nos facettes et seulement de l'image et des mots ainsi qu'une page de profil ( et encore, pas pour tout le monde !). Il faut prendre le temps de connaître les gens...  Secundo, quand on arrive sur le site ( Je passe les bas de plafond qui demandent en amie ou ami, dès le 1er jour, tout ce qui  passe devant leurs yeux . Mon ancien pseudo ne laissait pas deviner si j'étais h ou f, il fallait pour le savoir aller lire mon profil. J'ai donc eu droit  à quelques  messages à destination d'une soumise.!!!), il faut découvrir le fonctionnement du site, les relations D/s ( qui est avec qui?), les groupes de ceux qui se connaissent sur le site ou/et  IRL , les âges ( ça joue aussi ), le type d'humour, de posts, les recherches des uns et des autres. Et quand un contact se fait, montrer que l'on peut parler de bdsm mais pas seulement. Et puis le feeling comme dans la vie...  

Merci à Lyssandre, Madame Athena et Mental pour vos liens très intéressants. Manon Garcia toujours excellente qui aborde les paradoxes et les impasses de nos comportements h comme f. J'apprécie aussi qu'elle a conscience d'évoluer dans un milieu universitaire donc très intellectuel. Le contexte social se modifie avec de plus en plus de célibataires et de familles monoparentales, ainsi qu'une plus grande acceptation de l'homosexualité, encore imparfaite, et ce plus dans les métropoles que dans les petites villes ou les zones rurales.  Je rajouterai 2 liens> L'un de A. Moukheiber:     https://youtu.be/bu4vQSR4ge4 ;   spécialiste en neurosciences qui déconstruit en expert les conclusions hâtives des neurosciences appliquées à tout par les médias grand public  et celle d'une endocrinologue qui montre qq différences des cerveaux h et f.>     https://youtu.be/LXqcojrLSUg La psychanalyse ( qui s'intéresse à l'histoire unique d'un individu), la psychologie, la sociologie, la philosophie, la biologie,l'anthropologie,... toutes ces sciences  cherchent chacune à avoir barre sur les autres. On retombe sur le problème des étiquettes que, sur ce site,  Méridienne d'un soir a abordé dans certains de ces articles( étiquettes que les Américains adorent .C'est une société communautariste là où la France est individualiste, ce qui pose d'autres pb.) Quant à la question forum soulevée. Le plaisir ressenti découle déjà du genre de la personne dominante : pour moi, je ne me vois pas prendre du plaisir à recevoir une gifle d'un dominant alors que j'en garde un souvenir cuisant mais délicieux de par une f. Le fouet par un h m'a nettement moins excité...  Quant  à la manière: dire que la f serait plus raffinée, plus vicieuse, plus perverse, ....plus cérébrale...Est-ce parce que c'est ce que nous voulons voir cela chez une f et que nous regardons avec ces filtres ( avec ces "biais cognitifs " !) une séance avec une domina? Ou est-ce la réalité? OU est-ce notre choix inconscient de telle maîtresse qui va plus correspondre à cela ? J'ai tendance  à penser quau-delà des biais cognitifs , les f sont plus cérébrales et perverses...Elles sont aussi plus demandeuses de retour d'expériences en discussions ou en écrits. Inversement, un h dominant avec sa réputation de force physique plus grande, de brutalité plus appuyée, de moins de psychologisme et de langage procède-t-il des mêmes réflexions ci-dessus que pour une dominatrice? Je pense que le soumis, si tant est qu'il est bi, ne va pas aller chercher les mêmes choses consciemment et inconsciemment avec un dom ou avec une dom. Les stéréotypes de genres fonctionnent certainement à fond, mais pour les intégrer, les stéréotypes de genre sont travaillés par notre personnalité ...sans qu'on y puisse rien. Très difficile de faire la part des choses . A propos de la féminisation, le porno véhicule identifie très souvent cette pratique à une humiliation. Donc, être une f serait humiliant :Consternant !. Mais on peut y voir aussi un désir d'essayer de ressentir ( un peu vainement et très partiellement ) ce qu'est d'être une f. Je pense là au déguisement de carnaval qui n'est pas choisi par hasard, aux inversions de genre dans le théâtre et au cinéma ( Théâtre Nô, The danish girl,"Certains l'aiment chaud", etc etc..), dans la BD avec " mauvais genre"  partir d'un fait réel , je pense aussi au déguisement en animal lors de rites de"sociétés primitives" ( parfois avec drogues et transes ) pour communiquer avec leurs esprits. Un peu comme une approche de ce que c'est d'être  une f , le plaisir sexuel et plus précisément la jouissance de l'autre genre restant un mystère ( Je parle du ressenti intime de son expérience et non de son processus théorique physiologique et psychologique... ) . La plupart des f veulent dominer des h virils et avoir une emprise sur eux. Dominer un h faible ne les intéresse pas. Les brats procèdent de ce refus de la passivité du soumis ou de la soumise.Pour un dompteur, ou une dompteuse !, dresser des mules offre moins d'intérêt et de piquant que de dresser des fauves...   celibat et famille monoprantale

Merci Boldly. Ça avance à toute vitesse et qd l'ordinateur quantique va arriver, ça va booster tout ça. C'est la déshumanisation du monde qui m'inquiète. Cet élan très Californien du transhumanisme, de la société de contrôle à la chinoise... 

Merci Tindalos. "vil communiste" par les temps qui courent avec les Yankees qui voient des rouges partout... Faut se méfier. Maccarthysme pas mort ! Mais ce ne sera pas moi qui suis plutôt marxiste tendance groucho...