fde131-50fcx233

Une bonne correction est une forme de langage comme une autre. Très "expressive".<br />Ouille! Aïe!!! Ah oui, là, j'ai compris ce que vous vouliez dire... <img src="http://www.bdsm.fr/file/pic/emoticon/default/happy.png" alt="Happy" title="Happy" title="v_middle" />

Mais non, son vocabulaire n'est pas limité. Un cul de soumis bien rougi dit plein de choses. Qu'il appartient à sa Maîtresse. Qu'il lui reconnaît le droit d'abuser de lui. Tiens, je suis même sur qu'il lui sourit <img src="http://www.bdsm.fr/file/pic/emoticon/default/happy.png" alt="Happy" title="Happy" title="v_middle" />

Ah... Ces dames de l'OWK. Un peu (beaucoup) excessives, je te l'accorde. Enfin... Les goûts et les couleurs (d'ailleurs, celle de la Dame es fort jolie).

Je suis allé faire un tour sur le site de l'OWK il y a pas mal de temps. Effectivement, celà semblait particulièrement "pénible".<br />En tout état de cause, le fait de "consommer" me laisse de marbre. On vit sa soumission ; on ne l'achète pas (et on ne la loue pas non plus).

Rien n'interdit de se faire plaisir, mais payer, c'est "consommer". C'est acheter une prestation destinée à répondre à ses désirs personnels et y mettre fin quand on n'est pas satisfait.<br />Le principe fondamental de la soumission est justement de ne pas chercher la satisfaction de ses désirs, mais au contraire de satisfaire les désirs de la personne qui vous possède, même si on n'en a pas nécessairement envie à certains moments, et sans pouvoir mettre fin soi même à sa soumission.<br />Je paye quand je vais au restaurant, je paye quand je réserve une chambre d'hôtel face à la mer, je paye quand j'achète ma nouvelle voiture,... mais je ne me sens pas soumis au cuisinier, au gérant de l'hôtel ou au garagiste. En revanche, je me suis fait plaisir.<br />Beaucoup de gens confondent sado-masochisme et domination-soumission. Le masochiste cherche son plaisir dans la souffrance ; dès lors, pourquoi ne payerait-il pas pour se faire plaisir. Mais la personne qui lui apportera ce plaisir ne le dominera pas ; elle jouera avec lui. Rien de mal à celà, mais il s'agît bel et bien de SM et non de D/s.<br />Pour répondre aux propos de Cheyenne, je ne crois pas que les "animatrices" de l'OWK ou les "Dominas" vénales soient particulièrement plus heureuses que les salariés, assurément exploités, d'Euro Disney ou Mc Do ou je ne sais quelle autre entreprise du même genre. Ce qu'elles font relèvent juste de l'activité professionnelle et non d'une passion. Elles sont face à un "client", qui leur passe commande d'une prestation. Celle ci ne leur plaît pas forcément, mais le client est roi. Alors elles s'exécutent pour que le client paye.<br />Eric, j'aimerai te poser une question pour illustrer la confusion que font la plupart des gens entre soumission et pratiques SM. As tu déjà payé une "Domina" sans rien lui demander en retour? Ni pénétration au gode ceinture ou fist, ni gifle ni fessée, ni la moindre forme de bondage,... Rien.<br />Je suppose que tu ne l'as jamais fait, parceque tu n'en retirerais aucun plaisir. La recherche de ton plaisir (auquel je n'ai rien à reprocher par ailleurs) exclue la possibilité d'une réelle soumission.<br />Bien évidemment, on ne renonce pas à ses désirs, à la recherche de son plaisir personnel,... sans raison. On renonce à sa satisfaction personnelle et à son ego quand on a trouvé quelque chose que l'on juge plus grand que soi ; en général quelqu'un envers qui on éprouve des sentiments. Est ce que l'on paye les sentiments des autres?<br />Je ne crois donc pas que l'on puisse payer pour être soumis. Pour se faire plaisir, oui et on le fait tout le temps, mais ce n'est plus de la soumission. Et puisque je cherche la soumission, je n'envisage pas de "m'acheter une Dominatrice".<br /><br />Tout celà n'est évidemment que mon point de vue personnel, et chacun est libre de penser autrement.

Petite réponse à Cheyenne:<br />Je ne méprise pas le côté vénal de certaines Dominas. Mais je méprise l'approche que certaines peuvent avoir de la relation humaine. Du genre "je vais te faire cracher ton fric et je ne fais pas de sentiments".<br />Si un commercial un truc à la fois inutile et vide de sens, il ne risque pas de faire affaire avec moi. C'est souvent à celà que ressemblent les Dominas vénales rencontrées ici ou là sur les sites BDSM : elles vendent l'illusion de la soumission. Mais la relation Dominante / soumis n'est pas une relation illusoire : c'est au contraire une relation faite de sentiments à la force démultipliée.<br />Une personne ne sera Dominante que si elle a conscience de s'investir dans une relation humaine. A défaut, elle ne fait rien de plus que du commerce.<br />Un point sur lequel je suis tout à fait d'accord avec toi : notre société est effectivement basée sur une forme de prostitution quasi systématique de l'individu, appelé à se vendre sans cesse. Mais, dans ces conditions, tu m'avoueras qu'il serait dommage de limiter la Domination à une simple reproduction les petites mesquineries du quotidien.<br />Pourquoi une Domina devrait-elle se borner à répéter avec son prochain les petits gestes du quotidien? Ne vaut-elle pas mieux que celà? Pourquoi seraient-elles incapables de contribuer à une relation au sens "humain" du terme?<br />Bref... Je ne vais pas m'étendre plus loin sur le sujet. Ce n'est pas forcément le lieu et, comme tu l'as indiqué, celà mériterait plutôt une discussion en forum.<br /><br />Petite réponse à Eric:<br />Je crois volontiers en ton témoignage mais hélas, en ce qui me concerne, les quelques échanges que j'ai pu avoir jusqu'à ce jour avec les Dominas vénales ne m'ont jamais laissé entrevoir chez l'une d'elles la capacité à mettre de l'humain dans leur "petit commerce".