L’Arc de Triomphe empaqueté de Christo..

bon on dénature tout....

Il l’a emballé pour le déménager ? 😁

Pour chez moi jeannovice 😈😈😈

Pour mettre dans la cour de votre château ? 😁

Je croyais qu'on évitait le gaspillage des ressources de la planète. "Votre trop de tout vient du trop peu des autres".

@petergab, imaginez un instant ce qu'ont pu dire les parisiens, quand Napoléon a décidé de faire ce monument. C'est d'un forme d'art, même si je n'en goute pas le résultat, il faut admettre que Cristo a réussi son coup (afin a titre posthume) puisque le but était en emballant l'arc que les personnes regardent à nouveau et surtout autrement le monument. Ceci va disparaitre, on en parlera un peu encore puis plus du tout très vite. Qui parle encore du pont neuf qui avait eu droit au même traitement?

Et oui, Olivier , d'ailleurs, je vais regarder sur gogole avec quoi ils ont réalisé ça. Perso, ça ne me transporte pas et ne me fait pas rêver. Mais je suis assez inculte en arts.

Olivier, s'il fallait arrêter le gaspillage des ressources, alors : -nespresso et consor : out les capsules sont un symbole du gaspillage pur et simple. Le développement durable commence par ne pas extraire les ressources inutilement. -internet : out, il émet bien plus de CO2 que les avions et on continue a faire du cloud, des amazon, des veepee etc. -smartphone : out, retour au cabine téléphonique. -tourisme au delà des frontières : out. -Transport maritime autrement qu'à la voile ou éléctrique : out. -prix de l’électricité : x10 voire x20 -Envoie d'un mail : Consommation électrique d'une ampoule de 100W pendant 1h... le stockage du mail sur un hébergeur type hotmail etc = impossible à chiffrer. Le "gaspillage pour cet oeuvre, n'est rien versus l'ensemble des gaspillages du quotidien.... Avant de vouloir réduire le sommet de l'iceberg, regardons ce qui se passe sous la surface. Vous risquez d'avoir peur.

Oui je suis d'accord, mais ceci montre le mauvais exemple à des millions de Français. Ceci dit pour le reste on est OK.

Olivier, cela tendrait donc à dire que l'art ne serait qu'une forme de gaspillage? Parce qu'une peinture, de quelque nature qu'elle soit depuis le street art jusqu'aux musées ne serait après tout qu'un "gaspillage" de ressources. Puisque d'une utilité plus ou moins éphémère. Idem pour de la musique, une sculpture ou autre forme qui n'aurait d'utilité autre que le ravissement des sens, ou la provocation de réflexion, de questionnement. Le cinéma n'est il pas alors aussi un gaspillage ? Apres, que savez vous de ce qui sera fait du tissus après? Pour ce que j'en sais, il va être recyclé par l'usine qui l'a créé. Alors certes, le recyclage n'est pas forcement le top de l’écologie, mais si cet oeuvre n'est pas jetée mais recyclée c'est un moindre mal.

Pour la Belle-deuch, c'est handibag.... ok je sors.