robe de cordes

Le pseudo féminisme des années 2000 qui croit tout inventer, alors qu'il réduit les femmes à de faibles victimes, n'est qu'un puritanisme exacerbé... Ce mouvement d'uniformisation culturelle et législative avec les États-Unis, se double d'un discours parallèle à celui des obscurantistes religieux. La séparation des sexes. L'ange asexué féminin et le pervers masculin. Le refus d'une sexualité dispendieuse, libre et heureuse, vécue par et pour elle-même, au profit d'une dramatisation de toute interaction sexuée. Le refus du plaisir, la suspicion jetée sur les désirs, la présomption de culpabilité des hommes, de la chair et du sexe, la peur... Une convergence dangereuse pour nos libertés.__________________________________________________________Certains hommes d'aujourd'hui ont le malheur de penser que le désir se suffit à lui-même, qu'il peut être vécu pour lui-même, que la recherche et le partage de plaisir peuvent suffire à une interaction sexuelle fondement ou non d'une relation suivie....Ils voient une femme qui leur plaît, cela leur suffit pour la désirer.Ils imaginent naïvement que la réciproque est vraie.Ils n'imaginent pas que les femmes vont demander un "prix" plus important d'attentions, de temps, de moyens déployés... Ils n'imaginent pas que les femmes vont leur demander de gérer leurs problèmes émotionnels, psychologiques et pratiques pour avoir, peut-être, le droit de partager leur intimité. Ils n'imaginent pas cela car ils sont adultes, raisonnables, rationnels, mâtures, éduqués, construits, assumés et égalitaristes. Ils traitent les femmes en égales, cherchant un échange de désir à désir et ne comprennent pas les reprochent qu'ils subissent. Pour eux, avoir à "payer" un prix supplémentaire est une injustice, une asymétrie intolérable car eux doivent gérer tout seul leurs problèmes, sans quoi "on" les rabaisse, les mêmes féministes qui parlent de masculinité toxique n'hésitant pas à reprocher aux hommes de manquer de virilité... Ils ne demandent à personne de les résoudre à leur place. Et surtout pas en prix d'une relation, tel un chantage affectif.Un homme est éduqué à subvenir seul à ses besoins, à gérer ses problèmes, à se contrôler, à être fort, droit, debout, fier... Si il cherche une femme c'est d'abord pour le sexe, satisfaire ses désirs de sensualité, d'érotisme, de plaisir pris et partagé, raison pour laquelle la plupart des hommes préfèrent la frustration aux prostituées. Il ne demande donc rien d'autre à cette femme que de lui apporter cette satisfaction libidinale et affective qu'il ne peut trouver seul. Pour le dire autrement, il veut la relation pour la relation.Mais les femmes ont le plus souvent des attentes supplémentaires. Elles font de ces attentes des conditions d'accès à la relation, il faut donc les satisfaire pour être accepté, choisi, désiré...Seulement voilà, les choses ne sont pas si simples et nous faisons souvent de notre mieux pour satisfaire à ces conditions sans pour autant obtenir quoi que ce soit en échange, parce qu'il aura manqué un je-ne-sais-quoi, parce qu'une condition n'aura pas été remplie, parce qu'une incompréhension aura surgit, parce qu'on aura eu le "tort" de critiquer les dites exigences, leur asymétrie, ou de réclamer ce que nous percevons alors comme un dû, la satisfaction de nos exigences en retour.Ce soucis réciproque n'est pas perçu ainsi par des femmes qui pensent que l'on essaie de resquiller, de réduire le "prix" exigé, donc leur valeur... Elles ne sont pas éduquées à se débrouiller par elles-mêmes face à un problème, elles ne sont même pas éduquées à voir les choses en terme de problématique à résoudre, sinon en demandant de l'aide, mais plutôt à un laisser aller émotionnel, à une passivité qui conditionne tout le reste de leur attitude...C'est la raison pour laquelle elles cherchent un homme capable de résoudre leurs problèmes à leur place, un facilitateur d'existence, passent sans discontinuer d'un homme à un autre, et ne font que rarement le premier pas...Cela explique leur versatilité, leurs caprices, leur relative immaturité, les psychoses, névroses et autres afflictions tenant de la dramatisation lorsqu'elles restent bloquées sur ce mode de fonctionnement puéril.Car ce n'est pas une fatalité.Ces femmes peuvent apprendre à se prendre en charge, à contrôler leurs émotions, à régler leurs problèmes, mais elles ont besoin pour cela d'une gifle de réalisme, réelle ou figurée. Car si elles pensent avoir tout les droits et nous tout les devoirs, nous ne sommes pas tenus de leur donner raison. Nous pouvons refuser leurs mauvaises manières. Et leur expliquer en quoi ce sont des mauvaises manières. Même si l'exercice n'est pas facile tant elles ont du mal à supporter la critique...C'est pour cette raison que j'ai essayé ici d'expliquer la vision du monde d'un certain nombre d'hommes incompris qui passent pour mauvais juste parce qu'ils sont directs et/ou maladroits.Car cette incompréhension est encore plus grande lorsque l'on cherche une soumise ou une esclave.Un homme qui cherche une esclave cherche une femme obéissante, c'est une lapalissade mais il n'est pas inutile de le rappeler à certaines... Il cherche une femme qui l'accepte, lui, ses désirs, son rythme et accepte de s'y plier avec humilité, déférence et abnégation. Il veut être au centre de la relation, de l'interaction. Il veut que sa satisfaction, ses exigences priment. Il veut une relation asymétrique, construite de désir à désir, un désir de soumission répondant à son désir de domination... Hors les femmes qui cherchent le même type de relation conservent des manières vanilles à l'opposé de ses attentes.En effet, nombre de ces femmes conservent les logiques de "surcoûts" relationnels. Elles réclament autre chose que la relation en échange de la relation, autre chose en plus de la satisfaction de leurs désirs de soumission... Ce qui relève pour nous d'un renversement de l'asymétrie recherchée. Une hypocrisie.On me répondra qu'il s'agit de séduction et non de surcoût, mais c'est bien de cela qu'il s'agit, car elles ne font rien pour nous séduire, comme si être une femme suffisait... Nous demander de les séduire c'est déjà nous demander de gérer leur désir à leur place, sans pour autant qu'elles veuillent gérer le nôtre... Elles sont là pour satisfaire leur propre désir mais nous demandent de le créer... C'est pour le moins paradoxale, sinon contradictoire et hypocrite.Je veux une égale qui choisit volontairement une position de subordonnée, parce qu'elle veut cette position, sans réclamer autre chose. Et non une gamine acariâtre, vindicative et puérile, incapable de canaliser sa propre volonté sans faire un caca nerveux chaque fois qu'on lui dit non..Est-ce donc si étonnant qu'un homme qui cherche une esclave, une soumise, veuille se soustraire aux formalités relationnelles du modèle vanille ?! Chercher une esclave n'est-il pas de fait porteur d'une recherche de "facilité", non dans la recherche mais dans la trouvaille ?Cette facilité recherchée est-elle un mal ? Et Pourquoi ? En quoi compliquer les choses est-il porteur de sécurité ? De confiance ? De bonheur ? Cela fait environ quatre ans que je viens régulièrement ici, j'ai plus l'impression de passer à côté de ma vie que de m'épanouir... Et j'ai la sensation que ce n'est pas une question de profil, de recherche, de méthode, d'attitude, de caractère ou de personnes, mais simplement un climat de peur, d'angoisse, de hantise, de suspicion automatique, de moralisation puritaine, de dramatisation de tout les aspects des relations hommes-femmes... Un climat qui empêche les rapprochements que la recherche d'un plaisir relationnel partagé devrait pourtant faciliter... Un climat qui remplace une prudence légitime par une défiance relativement irrémédiable. On veut une femme parce qu'elle nous plaît. On ne lui impose aucune "surtaxe" pour la choisir elle plutôt qu'une autre. Ce qui compte pour nous, c'est que notre partenaire nous plaise et soit pleinement engagée dans la relation. On ne lui demande rien de plus.