Jouissance 2

<p>Ça fait parti des choses bonnes à vivre, mais pas forcément à regarder...<br />Surtout que le bronzage  laisse à désirer...</p>

<p>La photo crue, sans cadrage, sans recherche de lumière avec un décor minable, des individus communs, voir moches, est une image qui laisse uniquement place à l'excitation pure et dure. Une belle photo Artistique, flatte le regard, l'intellect, mais n'est souvent pas très torride.</p>

<p>Tous les sites et réseaux sociaux débordent d'images bobos papier glacé, qui sont certes très belles à regarder, mais bien trop loin de la réalité pour qu'on puisse y croire.</p><br /><p>Cette séance photo et les décors sont volontairement trash et brutaux... réels. Les gens sont communs, même vous qui vous cacher derrière vos pseudos et vos avatars, ceux qui pensent ne pas l'être sont bien loin de la vie <img src="http://www.bdsm.fr/file/pic/emoticon/default/wink.png" alt="Wink" title="Wink" title="v_middle" /></p>

<p>Non pas de flash, lumière directe. L'image est en fait tirée d'un film réalisé avec un Canon G11.</p><br /><p>Le but de cette photo, n'est pas de partager "ma" vision de la sexualité, (ce n'en est qu'une facette et certes pas la plus sensuelle), mais plutôt de partager un moment de plaisir et de faciliter par là les contacts. Il y a aussi bien entendu, une part d'exhibitionnisme indéniable et assumée.</p><br /><p>Marier le trash et le subtil ? Pourquoi pas, mais encore une fois, ce n'était pas ce qui était recherché ici. Je (nous) voulions livrer du réel, du concret. Le phantasme, c'est bien, mais ce n'est pas la réalité du bdsm...</p><br /><p>Je vais vous chercher des liens si vous le désirez, mais quel intérêt ? Autant comparer un Dürer à n'importe quel tableau d'Art Brut. Les deux ont a mes yeux la même valeur. <img src="http://www.bdsm.fr/file/pic/emoticon/default/wink.png" alt="Wink" title="Wink" title="v_middle" /></p>

<p>La plupart de vos réflexions (je ne parle pas que des votres Cheyenne) me font penser au roman de Grangé : les rivières pourpres...</p><br /><p>Opposé le 'beau", le subtil, l'intellect : l'élite de la société donc, au commun, au môche, au mal bronzé... Ce manichéisme me fait frémir. On sait à quoi il a abouti par le passé.</p><br /><p>J'aurai pu jouer du photoshop pour améliorer cette image, voire pour la sublimer, mais encore une fois ce n'était pas le but recherché. Elle n'a pas été prise en studio, je n'avais qu'un simple appareil numérique avec un optique de base, ce n'est pas du simuler, mais un jeu de rôle en direct, comme se passent la plupart des relations BDSM. Vous voulez faire croire que le BDSM (le "vrai" ?) se passe forcément dans des salons feutrés, où l'odeur du plaisir est dissimulé sous les parfums subtils de champagne et petits fours ?</p><br /><p>Et a preuve du contraire de ce que vous avancez, concernant les gens attirés par mes photos, je crois que les derniers intervenants sont là pour témoigner qu'elles attirent tous types de gens.</p><br /><p>Mes photos vous choquent, vous dérangent, mais en même temps elles ont atteint leur but, elles vous poussent à parler, réfléchir, exposer.</p><br /><p><img src="http://www.bdsm.fr/file/pic/emoticon/default/smile.png" alt="Smile" title="Smile" title="v_middle" /></p>

<p>Si il est vrai de dire que la Photographie est un Art à part entière et ce au même titre que l'architecture, la sculpture, la peinture, la musique, la danse, la littérature et le cinéma; il est tout aussi vrai de dire que nous ne pouvons pas tous être des "Calliope", des "Clio", des "Erato", des "Euterpe", des "Malpomène", des "Polymnie", des "Terpsichore", des "Thalie" ou des "Uranie".</p><br /><p>Pour tous ces "Arts" il y a le "beau" et son contraire ceci en tenant compte du fait que la "beauté" est chose subjective... ce qui est suceptible de plaire aux autres ne me plaira pas forcémment et vice-versa.</p><br /><p>Bien qu'en l'occurence je n'arrive à touver aucune "beauté" dans cette "image", elle aura au moins le mérite d'être un point de comparaison sur ma propre échelle sujective de la beauté.</p>