Contrat ou pas contrat de Dom. ?

Coucou et bienvenue dans l'arène.On pourrait compléter la question par :"Soumis-es, acceptez-vous la signature d'un contrat avec un-e Dom'".  Ca permettrait aussi aux soum' d'avoir voix au chapitre. Non?Concernant le contrat, je crois encore à l'engagement moral, la simple parole donnée. Cependant, je conçois que pour certain-es ce peut revêtir une symbolique particulière.

Alors, j'ai eu une ami dominateur il y a 2 ans environ qui m'a conseillé et envoyer un contrat type pour que je puisse m'en inspiré, je ne suis pas contre le "sans contrat" mais ça a une différente saveur, avoir un contrat celà permet aussi de tout mettre sur papier, avoir les objectifs de chacun en tête, un rappel des règles, des limites et de tout ce qui concerne les mots et gestes de sécurité qui peuvent être employer, voila pour moi.

J’ai procédé avec et sans contrat, et j’apprécie les deux approches. En revanche, je trouve que le contrat apporte une sécurité supplémentaire, surtout avec des soumises plus expérimentées. Avec les débutantes, l’absence de contrat peut fonctionner pour commercer mais ca exige une vigilance accrue dans la mesure où elles ne connaissent pas encore parfaitement leurs limites, ni leurs préférences en matière de kinks. Il faut vraiment y aller crescendo et à tatillon.

Le contrat permet aussi de poser les bases, attentes, donc limites de la soumise, et ca permet donc d'en parler "offciellement" de maniere claire, hors du champ de la simple discussion. Et puis je trouve que le contrat "officialise" les choses, par contre je ne fais pas de contrat comme ca, apres quelques echaznges, en general il se passe de longues semaines de discussions avant qu'on en arrive à cette etape... J'appercie les choses solennelles, les formes de rituels.... et puis apres, on peut aller feter le pacte avec un bon repas au restaurant :) C'est peut-etre la difference entre les morts de faim ou non.

 @Marie : "Soumis-es, acceptez-vous la signature d'un contrat avec un-e Dom'".  : pourquoi la soumise n'accepterait pas de signer ? Pour moi si elle ne signe pas , c'est qu'il n'y a pas vraiement d'engagement...la soumission de 5 à 7 c'est pas mon trucJe suis pour l'enggement moral, mais là c'est un acte symbolique.Et puis, qui fixe les regles ? :)

Qui fixe les règles? Lorsqu'on pose un cadre et qu'on détermine le contenu d'un contrat, je vais vous répondre : les deux! Et heureusement ! 

Moi je ne signerais pas :) je ne me serais même pas engagée avec un homme qui a besoin de ça pour croire en mon engagement 

Pour moi c'est non, je ne signe pas de contrat. Je n'en vois pas l'intérêt en plus de ça cela n'a aucune valeur juridique et il ne protège pas non plus, rien n'empêche l'une des parties d'abuser.Les discussions suffisent bien assez pour savoir ou on va, ce que l'autre veut, pour poser les cadres et les limites etc 

Très fan du contrat car il dit déjà beaucoup de choses du Dom. De ce qu'il veut transmettre. Ce n'est pas sa valeur légale qui est cherchée, c'est que le Dom c'est foulé pour organiser un peu son binz. Il officialise quelque chose et le met en forme.Maintenant attention il y a un certain nombre d'éceuil à éviter, comme en faire un trop vite, bombarder de complexité inutilement. Pour moi c'est à faire avec quelqu'un avec qui il y a déjà un lien fort. Avant ça une liste de limites plus sommaire va parfaitement.

Tout ceci étant dit, rappelons que ce genre de contrat n'a AUCUNE valeur juridique...

Vrai.
Je crée un nouveau sondage. Merci.

Rappelons aussi que l'incident n'a fait aucune victime. :-)

Pour moi c'est une curieuse conception d'une relation D/s, seule la soumise s'engage et le Dom non?

Ça ressemble à la conception du mariage des temps anciens où bobonne restait à la maison pour torcher les gamins pendant que monsieur ....

Je comprends très bien qu'un couple D/s n'ait pas besoin d'un contrat, mais pour des raisons qui sont propres à chacun et à l'histoire de la rencontre, pas juste parce que "c'est comme ça".

J'ai un contrat, signé quelque mois après la rencontre, en connaissance de cause (plus ou moins) et j'en suis très heureuse.
C'est devenu un subtil jeu pervers du chat et de la souris pour faire évoluer les règles définies (celles à mon désavantage bien sur), une partie d'échec qui donne lieu à des joutes perverses et pleines de volupté.

Je ne suis pas douée à ce jeu alors rien n'a changé dans le contrat, mais j'ai beaucoup grandi et évolué dans ces "échanges".
Le contrat est aussi éfficace que la ceinture de mon Maître...

Bonjour.Comme il a déjà été précisé, un contrat D/s n'a aucune valeur juridique. Sa signification est donc purement symbolique : c'est une façon de matérialiser son engagement envers l'autre.L'engagement est précisément ce qui m'attire dans une relation D/s. Dans une telle relation, on se donne avec une intensité sans égale, et on apprend à respecter l'autre non pas parcequ'il vous ressemble mais pour ses "qualités contraires". Quoique de plus beau que cette découverte de l'autre?Je comprends donc que certaines personnes soient très attachées à la symbolique du contrat. Sa signature peut être un moment très fort. Mais il ne faut pas que les termes du contrat brident la relation. Il ne faut pas que le contrat soit exhaustif et précis au point de nous détourner de l'essentiel  qui est la découverte de l'autre.Un contrat D/s doit donc demeurer, à mon sens, un engagement moral, et non reposer sur une liste ennuyeuse de que l'on s'engage à faire ou ne pas faire.