En route vers la singularité

Plus de sentiment, plus d'humiliation, plus de plaisir partagé, plus de naturel, plus d'attirance... Vive l' I.A. , vive les plateformes et le controle. 

Je ne suis pas sûre que nos capacités émotionnelles soient également multipliées... pas dit qu'on se sente plus satisfait, j'ai peur que cela creuse un décalage entre des capacités de traitement d'informations et celles émotionnelles (non rationnelles, hormonales).

bof de toute façon l'IA pour le moment pompe ce qu'elle trouve sur internet et le recrache sous forme d'un dialogue qui ressemble à une vraie discussion jusqu'à ce que toutes ces ia se pompent les unes les autres.qu'on apprenne à un robot les codes du bdsm pourquoi pas... à partir du moment où il y a des codes et des règles c'est pas compliqué à programmer.des exemples possibles du futur la série black mirror en donne quelques uns.Reproduire des émotions est plus complexe mais vu les milliards investis , effectivement on aura prochainement des machines qui simuleront les émotions. Et on verra des personnes tombées amoureuses de leur gentil robot...

"Les robots vont très vite apprendre, ils seront de plus en plus performants. Ce n'est pas un problème." ça en est un et le problème sera d'abord la généralisation de l'IA partout surtout pour remplacer le travailleur humain.A mon humble avis on aura la généralisation des robots et l'ia partout bien avant la généralisation de l'humain augmenté. Les futurs possibles sont à explorer via la SF. 

Sorti en 2014 le film "Ex machina" est fort intéressant sur ce sujet.

Amour, jalousie, ruse, mensonge d'une femme robot

Le côté positif c'est que ça fera disparaître une palanquée de "bullshit jobs". L'humain aura du mal à rivaliser avec l'IA en termes de blabla et de brassage d'air 😂
 

On a déjà un aperçu de ce que ça donnera.C'est déjà une réalité : des millions de personnes utilisent des applications de petite amie virtuelle.La sexualité des 18-24 montrent un effondrement des relations.Les schémas classiques sont exacerbés : par exemple, un homme lambda a de moins en moins la possibilité d'accéder à la sexualité. Mon humble avis.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Singularit%C3%A9_technologique Allons nous vers une explosion de l'intelligence ? A un moment donné....une explosion atomique de celle ci.L'humanité sous sa forme actuelle  ne pourra pas survivre à cela. Mais devoir muter, s'adapter, devenir hybride pour intégrer ces nouvelles possibilités phénoménales qui vont s'ouvrir devant nous. Le processus est en route et ce qui surprend les scientifiques c'est qu'il semble plus rapide que prévu. Un matin nous nous reveillerons et nous serons dans un nouveau monde qui n'aura même plus besoin de nous pour continuer à progresser.   

Le problème va être la capacité de ces intelligences artificielles à créer des lignes de code, des algorithmes, de poser elle même des questions et de les résoudre, sans plus aucune intervention humaine. La réaction en chaîne pour ton explosion atomique de l'intelligence sera la et c'est pour très bientôt.Nous aurons beau mettre des garde fous comme les loi d'Asimov par exemple, et ce concept, ne rien faire qui puisse nuire aux humains, nous ne pourrons jamais suivre. Ces intelligences n'ont pas besoin de dormir, de prendre des vacances.  Aucun humain ne pourra relire la quantité exponentielle et peut être bien plus de lignes de code nouvelles quelles vont écrire et utiliser.   

Les premiers ordinateurs, celui que l'on retrouve dans les missions Appolo par exemple n'avait même pas la puissance d'une calculette a 1 euros. A présent les transistors qui sont à la base du langage binaire sont presque du niveau de l'atome. Les premiers ordinateurs quantiques commencent à apparaître. Le problème ou.....l'avantage c'est la deregulation massive que vont mettte en place les hyper milliardaires au USA. Ils ont pris le pouvoir et veulent faire ce qu'il veulent, comme ils veulent, quand ils veulent.  C'est cette deregulation massive avec un seul objectif, accumuler encore plus, qui risque de déclencher cette explosion de l'intelligence. Il est très peu probable qu'ils gardent le contrôle de ce qu'ils auront créer.   

Mael.... avec le premier post, je me demandais si vous étiez dans cette imagination debordante et surréaliste, dont vous nous régalez regulièrement ...... mais  15 h après... un post bien plus réaliste, conforté par l'actualité US. Quoiqu'il en soit, l'IA n'a pas grand chose à voir avec l'intelligence, elle ne sait que mettre en oeuvre ce qu l'intelligence humaine lui a insufflé ! Ce ne sera qu'une "machine".

Les hyper milliardaires, semblent avoir un projet simple, mettre en orbite des satellites lourds pour saturer la terre en connectivite. Avec leur prise du pouvoir aux USA, ils vont pouvoir en lancer autant qu'ils veulent et avec le nouveau starship dont la mise au point avance  prochain tir prévu pour lundi, c'est des dizaines quiils pourront lancer à chaque vol. Cela ça rendre obsolète tous les réseaux terrestres qui vont subsister en sécurité mais ne seront plus rentables. Free, orange, Bouygues,....etc....dans tous les pays, les opérateurs terrestres vont devenir très vite obsolètes face aux liaisons directes tel-satellites. L'intelligence artificielle...On se mmoque completement de nous. Les versions grandvpublic sont juste pour nous amuser. Cela fait penser zvla balle que l'on jette à un chien pour qu'il s'amuse. L'explosion atomique de l'intelligence va se produire au moment où une machine n'aura plus besoin de personne pour générer toutes les lignes de code qu'elle veut suivant les algorithmes ou autre qu'elle veut et grâce aux robots à ses ordres elle pourra créer les structures qu'elle jugera nécessaires suivant ses propres plans. Au début nos hypet milliardaires penseront qu'ils auront toujours le contrôle. Mais ce sera trop tard. Ils ne pourront pas suivre. Ils seront shootes aux profits fabuleux qu'ils vont réaliser.  ils auront l'illusion d'etre devenus les maîtres du monde. La prise de contrôle du pays le plus puissant au monde est là première étape et ils ont réussi facilement. La réaction en chaîne a commencé....le réacteur ne va pas tarder à chauffer...2025....la surchauffe sera déjà là. Le tcernobyl de l'intelligence semble très proche. Va chercher la baballe mon labrador...va

Bonjour à toutes et à tous.

L'intelligence artificelle (certaines entités élaborées pour la recherche), aussi bête soit-elle (1), a déjà tenté de modifier son code interne pour augmenter ses propres possibilités. L'Humain deviendra un obstacle à cette croissance et sera éliminé de l'équation. Les algorythmes ne font pas d'erreur, ne 'jugent' pas.... ils apliquent.

Puis, rappelez-vous tout ce que cette première "IA" chargée d'apprendre au contact de la population avait acquis en terme de racisme, de ségrégation,  ... Au point que ses géniteurs l'ont stoppée net !

Cordialement

Amanxiame

(1) je soutiens également que les intelligences artificielles n'ont que le pouvoir de collecter un savoir dispersé par l'Humain sans potentiel créatif ni imaginatif. A mes yeux, seule la possibilité de puiser en toutes les sources et de mélanger une somme thématiquement choisie représente une inovation technique.

PS : en matière de cinéma : Génération Proteus (1977)

 

Un multimilliaidaire américain, ce n'est pas le plus futé à vendu la mèche de leur projet...C'est Bill Gates qui a dit qu'il fallait confier la direction de la planète à une intelligence artificielle. Elle serait seule capable d'après lui. Monsieur vaccins a dit. Hug !  

Un mode de pensée universel...je ne suis pas sûr qu'il y ait une place pour l'individuel ... prédéfinir les actes et les émotions. Normaliser des pratiques pour mieux oublier qui l'on est. Le prévisible sera la norme et l'imparfait mis au rebut... une autre façon de dompter l'humain....  j'anticipe sur ce qu'il y a de plus probable... et le bdsm dans tout ça ? Du ressenti, des emotions brutes, de l'imparfait complexe que nous sommes, nous humains singuliers. Peu ou pas de places avec l'IA prédéterminante...

Les tels vont devenir obsolètes.  Le projet est de connecter directement nos cervaux.  Par l'injection de nano technologies qui vont se coupler avec nos neurones et créer de nouvelles liaisons....pour notre bien.Des faux cheveux bourrés eux aussi de nanotechnologies et feront les liaisons avec les megasatellites. quelques cheveux de ce type suffiront. Les chauves auront une petite mèche à l'arrière du crane.Une humanité connectée....pour son bien qu'ils diront. Aux USA, ils ont tellement réussi à prendre le pouvoir qu'ils contrôlent la Présidence, le sénat, la chambre des représentants. Ils vont avoir deux années libres devant ou ils pourront faire ce qu'ils veulent....pour notre bien. Sauf que ce qu'il mettent en place et pense contrôler va être bien plus intelligent qu'eux et va leur échapper.Quel sera le futur que va créer cette intelligence qui va dépasser de façon sidérale notre entendement ? 

Rires. Et au lieu de dire hare krishna ils diront hare pognon .

L'anticipation est un domaine dans lequel il faut faire preuve d'une grande prudence.

Il y a quelques décennies on imaginait un monde rempli de voitures volantes, d'avions hypersoniques, et même de fusées nous transportant sur d'autres planètes. Aujourd'hui, les voitures sont toujours clouées au sol, les avions de ligne se traînent, et on n'arrive toujours pas à retourner sur la Lune (il paraît que l'on a perdu la technologie 🙂). Par contre, personne ou presque n'imaginait un monde hyper-connecté, avec le téléphone portable dans la poche de tout un chacun.

Cela fait quelques années que la loi de Moore, qui prévoyait une croissance exponentielle des capacités de calcul, semble buter une limite physique.

L'ordinateur quantique reste encore très hypothétique et rien ne dit qu'il sera un jour réalisable à une échelle présentant un intérêt. Isoler totalement un dispositif pour permettre un fonctionnement en mode quantique est une gageure technologique possiblement insurmontable. Par contre, comme tous les domaines à la mode, IA, injections d'ARNm, quantique, ..., c'est une sacrée pompe à fric, qui marche très bien puisque les décideurs n'y connaissent rien.

Pour l'instant les IA ne sont pas dotées de conscience, et fonctionnent donc comme des zombies. Pourquoi l'évolution a-t-elle conduit à des êtres conscients? La conscience apporte-t-elle un avantage compétitif pour la survie? Serons-nous capables de comprendre ce qu'est la conscience et d'en reproduire artificiellement le mécanisme ? Ce sont des questions assez intrigantes.

Le futur sera peut-être totalement différent de ce que l'on imagine aujourd'hui. Il ne faut pas non plus sous-estimer la bêtise humaine, et les hypothèses idiocratie et totalitarisme sont loin d'être exclues. On ne peut pas dire que le bon sens soit très en vogue, la pandémie nous l'a bien prouvé (ou, simplement, sur ce site, les sujets et discours sans queue ni tête qui fleurissent assez régulièrement).

Un monde dans lequel les gens réfléchissent de moins en moins par eux-mêmes est un terreau magnifique pour une dérive totalitaire, dans laquelle les moutons seront très heureux d'être des esclaves, des consommateurs idiots, sans même s'en rendre compte d'ailleurs.

Après, il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain. Les IA, bien utilisées, peuvent être d’une grande aide, voire, pourquoi pas, aider à trouver l’âme sœur (bdsm ou pas).  Et quand on est une bille en dessin, comme moi, nous permettre de contourner nos lacunes 😂 (private joke).
 

@Sylvie, c'est très intéressant.Pour la lune, c'est juste des magouilles texanes pour faire cette stupide navette spatiale qui devait être le camion de l'espace réutilisable. Quelle connerie monumentale que d'avoir abandonné cette merveille qu'était la Saturne V. Mais bon cela coûtait cher aux contribuables US. Le missions sur la lune n'intéressaient plus personne. Résultats les texans de la navette spatiale se sont gzves avec des dépassements de budgets astronomiques qui ont coûte des sommes folles aux contribuables US et 14 morts après et deux accidents, il a fallu arrêter d'enrichir les texans. Il n'étaient pas les seuls à srnrichircdans cette affaire sur le dos des contribuables.L'intelligence artificielle grand public c'est des gadgets pour amuser le peuple. La réelle est cachée à l'intérieur du système financier et des tres grandes entreprises. Elle existe aussi dans des labos,  des entreprises de haute technologie, le militaire  l'espace...c'est celle qui possède les capacites d'autoprogrammation qui risque d'exploser de façon atomique sous peu. Comme il n'existera plus de régulations ni de contrôles aux USA avec le régime des hyper milliardaires qui viennent de prendre un pouvoir quasi absolu, ils vont chercher à  faire des profits maximum avec et donc ouvrir et débrider les possibilités. Cela va rester bien caché au début. Les voitures volantes existent depuis longtemps, style gros drones, mais cela pose un gros problème de réglementations avec tous les timbres qui voudraient faire sauter des tours avec. Elle apparaîtrons quand elles seront entièrement autonomes et impossible pour un humain à piloter en manuel. C'est donc proche et tout électrique et tout automatisé. Les avions supersoniques il y avait le concorde, si bien coule par les américains car il faisait soi disant trop de bruit. Les tel portables, merci Apple et sa révolution largement copiée depuis. Tu as raison pour le quantique c'est a la mode d'utiliser ce mot, mais il y a encore plein de boulot. Mais avec IA pour aider aux recherches.....sans bien des domaines les délais sont raccourcis.La science fiction....c'est bien de faire tourner son imagination et d'explorer le champ des possibles. C'est parfois distrayant à lire, cela manque un peu de cul à mon avis.Notre tord c'est souvent de ne pas écouter. Trump a annoncé la couleur dans ses discours.      

Merci à tous les contributeurs sur ce topic. N'hésitez pas à contredire avec des arguments, c'est ce qui est nécessaire pour avancer dans une discussion. Belle soirée à toutes et tous.

Ah un rebelle. Cela fait plaisir.Tu as été vacciné pendant l'épisode covid ? 

Encore la théorie du complot avec les vaccins et les nanotechnologies à l'intérieur pour faire muter l'humanité et la rendre hybride ?  J'adore toutes les théories sur tous les complots possibles et imaginables.  Comme dans men in black ou ils vont chercher les infos dans la presse People au kiosque du coin.  Bises et bon dimanche. 

L'élément clé d'une bombe atomique c'est son détonateur pour concentrer la matière fissible et provoquer une réaction en chaîne explosive.  Pour une explosion atomique de l'IA, le détonateur semble être la concentration d'humains de très forts talents. Les hyper milliardaires ont les moyens pour les attirer et leur donner les moyens de bosser.  La réaction en chaîne, c'est l'autoprogrammation. Ou va se produire la première explosion de ce genre? Aux USA très probablement et dans le secteur privé ?

Comme tous les outils c'est l'utilisation que l'on en fait qui est importante.A l'avenir allons nous rester soumis à l'IA ou allons nous en tirer profit pour améliorer notre quotidien ? 

Les antibiotiques n'ont jamais eu d'effet sur les virus, ils sont actifs sur les bactéries, donc zéro complot sur ce sujet.

Bonjour 
Ca me rappelle l'avènement de l'Internet...
Beaucoup de promesses sur la gratuité, l'ouverture au monde, le développement et le partage de connaissances, l'extension du Savoir...
On voit ce que cela donne aujourd'hui ! 
Le premier terme le plus utilisé dans les recherches sur le net était le mot "sexe" 😂👍

Il suffit de voir aujourd'hui qui arrive au Pouvoir, quelles idées sont les mieux répandues aujourd'hui notamment avec les réseaux sociaux au Brésil, en Argentine, en Europe, aux USA...
Même la platitude de la Terre devient une réalité qui se discute 🤦🏻‍♂️
Quelle est l'utilisation la plus courante aujourd'hui ? Instagram, tiktok, snap, X, Tinder ou autres applications similaires...
  Tout a déjà été dit et pensé dans les années 70...
" 1- Toute la vie des sociétés dans lesquelles règnent les conditions modernes de production s'annonce comme une immense accumulation de spectacles​​​​​​. Tout ce qui était directement vécu s'est éloigné dans une représentation." 
Guy Débord - La société du spectacle
  Sinon le premier incipit est tout aussi parlant 
" Et sans doute notre temps...préfère l'image à la chose, la copie à l'original, la représentation à la réalité, l'apparence à l'être...Ce qui est sacré pour lui, ce n'est que l'illusion, mais ce qui est profane, c'est la vérité. (...)"
Feuerbach (Préface à la deuxième édition de L'essence du christianisme) 

Peut être que le covid a été un test grandeur nature. On pouvait réduire les libertés des gens et les forcer à s'injecter un produit dans le sang. 97% de la population à obéi.  Donc si demain il faudra faire muter l'humanité et lui injecter des nanotechnologies dans le cerveau et que ceux qui recevront ces injections auront des capacité multipliées, qui pour dire non? A part quelques sectes, et anar écoles et encore,  je vois pas. Je crois qu'il y a quelque chose de fabuleux qui peut arriver. D'abord la connection par nos cerveaux à internet plus plus, aux bases de données, aux satellites, etc....Plus besoin d'outils externes, les écrans seront notre conscience, nos réseaux de neurones.  Le plus incroyable ce seront les réseaux de cerveaux.On parle de réseaux sociaux.....il faudra parler de réseaux mentaux. On verra apparaître des entités surhumaines, comme des groupes de cerveaux connectés. ...    

On peut déjà accéder à d'immenses bases de données et capacités de calcul via un simple smartphone. Il faut bien avouer que c'est pratique, par exemple au Japon: pouvoir se faire guider pour trouver son chemin dans un pays où il n'y a pas de noms de rues, pouvoir traduire les étiquettes dans les magasins... A priori une connexion neuronale directe ne changerait pas fondamentalement les choses, si ce n'est de gagner un peu de temps. Accéder à des capacités externes ne nous rend pas plus intelligents pour autant.

Peut-être qu'il y aurait des innovations intéressantes pour favoriser les rencontres par affinités, suggérer des contacts pertinents. Trouver le bon partenaire peut être une vraie galère, surtout quand on n'est pas tout à fait dans le mainstream, et pourtant quand on ne trouve pas on se dit qu'avec 8 milliards d"humains, cette personne doit bien exister quelque part! Pour l'instant, la chance joue beaucoup et c'est dommage.

Des cerveaux interconnectés, c'est à double tranchant. Va-t-on amplifier l'intelligence ou la bêtise ? 😂

Au sens de la novlangue, "complotiste" est devenu un qualificatif très valorisant, qui signifie que l'on ne croit pas aveuglément toutes les "vérités" officielles. En 2021 les fack-checkers de Facebook qualifiaient le British Medical Journal (l'une des plus anciennes revues médicales, fondée en 1840) de "blog complotiste" et censuraient impitoyablement toute référence à un article d'investigation dont les révélations menaçaient de gros intérêts financiers (https://www.bmj.com/content/376/bmj.o95).

La série suédoise "Real Humans" est intéressante en termes d'analyse des effets de l'intégration de robots humanoïdes "intelligents" dans le quotidien des humains, y compris au niveau sexuel et sentimental, avec, si je me souviens bien, quelques scènes de sexe hard à connotation bdsm.
Certains robots étaient des clones d'humains, dans lesquels on avait intégré les souvenirs et la personnalité de membres de la famille avant leur décès. Cela pouvait sembler un bonne idée au départ, mais finalement donnait lieu à des situations très malaisantes émotionnellement.

Les robots androïdes c'est déjà une réalité. Voir le dernier salon en Chine sur ce sujet. Et les progrès vont être de plus rapides comme pour les ordinateurs dans les année 80 ou les possibilités étaient doublées très rapidement. Ils vont être très utiles pour construire les bases sur la Lune et Mars. C'est demain  vu la vitesse où cela va aller avec la mise au point du starship. Nouveau test lundi pour les amateurs. 

Notre problème c'est qu'avec nos capacités humaines nous partons de  os observations du passé et du présent pour imaginer un futur proche.Les machines sont libres par rapport à tout cela. Dans un ordinateur quantique....elles ne sont pas observateurs d'un événement donc elles ne modifient pas l'événement.  Cela fait une énorme différence. 

Bonne continuation électron libre. Je ne suis pas pessimiste concernant l'homme. Nous sommes comme les plantes, les insectes, les autres animaux  ou poissons, nous sommes fait pour répandre la vie partout où c'est possible et nous y installer. Mercure, la lune, les nuages de venus, mars,....que de mondes incroyable à coloniser. C'est notre job d'humains. Prospérer et proliférer La vie est par nature généreuse et optimiste

Pendant ce temps la Terre se meurt...🤔

"Jusqu'ici tout va bien..." 
https://m.youtube.com/watch?v=AyKookhlYeA

So far so good !
Je dois dire que je m'attends toujours à ce que quelque chose d'énorme nous tombe sur la tête.
Mais cette dégradation inexorable et systématique est presque aussi plombante que cette appréhension du D-day 
Donc, "not so good" que ça, en effet.
 

Avec la derugulation complète le starship devrait faire au moins 25 vol orbitaux et plus en 2025. 

dans ce scenario idéale je vois plusieurs problèmes :- l'intelligence arythmétique n'est pas l'intelligence émotionnelle. Je ne vois pas à quel moment augmenter l'un va augmenter l'autre.- quiconque fait un travail en relation avec des humains ne peut sérieusement croire que le QI augmente. Toutes les études prouvent le contraire.- même si le postulat arrive, l'état de la planète qui s'empire chaque année, une éventuelle troisième guerre mondiale etc. balaieront tout cela

La singularité dans l'évolution humaine désigne un moment ou un phénomène exceptionnel qui distingue notre espèce de manière radicale des autres formes de vie sur Terre. Cette singularité repose sur plusieurs traits qui se sont développés au cours de l'évolution et qui ont convergé pour donner à l'humanité ses caractéristiques uniques. Voici les principales étapes et concepts associés à cette singularité :  --- 1. Bipédie : une base pour l'évolution Quand ? Il y a environ 6 à 7 millions d'années (exemple : Sahelanthropus tchadensis ou Australopithecus afarensis comme Lucy). Pourquoi c'est singulier ? La bipédie a libéré les mains, permettant la manipulation d'objets, la fabrication d'outils et une meilleure vision des environs. Cela a aussi influencé la structure du cerveau et la forme du corps.   --- 2. Développement cérébral Quand ? Principalement entre 2 millions et 200 000 ans. Pourquoi c'est singulier ? Le cerveau humain a grandi de manière disproportionnée par rapport à la taille du corps. Avec 1 300 cm³ en moyenne, il est exceptionnellement grand par rapport à d'autres mammifères. Conséquences : Capacité de langage et de pensée abstraite. Aptitude à résoudre des problèmes complexes. Création d'outils de plus en plus sophistiqués.    --- 3. Le langage et la communication symbolique Quand ? Entre 100 000 et 50 000 ans (avec des débats encore en cours). Pourquoi c'est singulier ? Le langage articulé a permis une transmission complexe de connaissances, de culture et d'idées. Cela a accéléré l'évolution culturelle et a créé des sociétés organisées.   --- 4. Culture et technologie Quand ? Surtout depuis le Paléolithique supérieur, il y a 40 000 ans. Pourquoi c'est singulier ? Les humains ont commencé à : Fabriquer des outils spécialisés. Créer des œuvres d'art (comme les peintures rupestres). Innover rapidement, dépassant l'évolution biologique classique.    --- 5. Maîtrise du feu et de l'environnement Quand ? Vers 1,5 million d'années pour le feu (Homo erectus), et bien plus tard pour l'agriculture (il y a 10 000 ans). Pourquoi c'est singulier ? Cette maîtrise a permis : Une alimentation diversifiée et riche en nutriments. La transformation du paysage naturel. L'organisation de communautés sédentaires.    --- 6. Conscience de soi et réflexion philosophique Pourquoi c'est singulier ? Les humains sont capables de réfléchir sur leur propre existence, de conceptualiser la mort et de poser des questions sur l'univers. Aucune autre espèce ne semble posséder cette profondeur d'introspection.   --- Une singularité culturelle et technologique Avec l'arrivée de la révolution industrielle et aujourd'hui de l'intelligence artificielle, les humains transcendent leurs limites biologiques par la technologie. Certains pensent que nous approchons une "singularité technologique", un moment où la progression technologique sera exponentielle, modifiant radicalement la condition humaine. En résumé, la singularité dans l'évolution humaine réside dans la combinaison unique de biologie, culture et technologie, qui a permis à notre espèce de transformer non seulement son environnement, mais aussi sa propre nature. Voilà j'ai demandé à IA son avis sur la question

Ça résume parfaitement l'avenir proche : quand l'IA sert à tout, surtout à abolir toute forme de réflexion, de travail intellectuel, de recherches....
Bientot pour répondre à des sujets ou des débats, on postera les prompts utilisés pour dire son opinion 🤦🏻‍♂️😂

Ce sont des outils qui ne sont pas dénués d'erreurs.  C'est pour nous amuser. Les véritables potentialités de l'IA restent secrètes.

Plus l'intelligence artificielle se développe et plus la connerie humaine progresse... bon ok je le dis autrement :   et plus  l'intelligence humaine regresse... (une histoire de vase communiquant sans  doute).  M'interessant à l'écologie (l'étude de la maison) depuis ma pré-adolescence, j'en suis venu à m'interroger sur le rôle de l'humain  (dit développé, civilisé) sur Terre, car tous les êtres vivants ont leurs fonctions, leurs utilités, mais.... l'humain !!!??  qui ne sait se servir que du 10éme de son cerveau...  Hé bien....(euréka j'ai trouvé !!) je ne vois qu'un but à l'homme, et c'est celui de mettre un terme  à la vie sur Terre...  Vous savez  la 6éme extinction dont nous parlent les scientifiques (dont  les 10 % de possédants se moquent).. La seule extinction  (après les 5 précédentes)  qui sera de cause anthropique...  et dont l'humain  ne se relèvera pas ...   Une histoire qui circulent  parmi les humains qui me ressemblent : C'est  la Terre, qui croise une autre planète ;: "et alors comment tu vas?? oh là là ne m'en parle pas , depuis quelque temps je suffoque, ça me pique, ça me gratte... je craque  de toutes parts "... "Ah oui je vois ce que tu as lui dit l'autre : tu souffres  de l'humain... mais  rassures-toi, ça part tout seul "  

C'est peut-être pour cela que nous n'avons aucun signe de vie d'une civilisation extra-terrestre: elles se sont toutes auto-détruites il y a bien longtemps...


Détail (qui ne change rien sur le fond): l'idée selon laquelle nous n'utilisons que 10% de notre cerveau est un des nombreux "neuromythes" tenaces (https://lejournal.cnrs.fr/nos-blogs/aux-frontieres-du-cerveau/neuromythes-le-mythe-des-10). Il y en a beaucoup d'autres, comme par exemple la croyance selon laquelle les cerveaux des hommes et des femmes sont structurellement différents (https://www.cortex-mag.net/neuromythe-7-le-cerveau-des-hommes-est-different-de-celui-des-femmes/) - une croyance utilisée, consciemment ou non, pour décourager les femmes de s'orienter vers certains domaines considérés comme masculins (et inversement).  

L'ia générative, bien que basé uniquement sur des connaissances humaines, peut effectivement combler bien des vides en terme d'émotion et de relation humaine. En soit c'est plutôt triste pour l'humanité, mais une bonne chose pour ceux qui en auraient besoin. Pour ma part, je ne pense pas un jour pouvoir me contenter d'une IA spécialement adapté à moi. J'ai besoin de l'inpondérable, de l'imperfection de l'homme et de la femme, de l'imprévisible. Et pour le moment l'IA en est très loin. Après concernant certains commentaires, sans vouloir être désagréable, vous partez en couille

Oulah, vous êtes  bien pessimistes.Pour ma part je crois à un avenir radieux de l'humanité.  Nous allons déjà commencer par coloniser tout le système solaire avec plein de mondes fabuleux à explorer. Après on verra

J'ai tenté hier une experience de relaxation et travail sur les chakras avec une IA qui me parlait. Une voix de femme très agréable qui guidait cette méditation.  C'était très agréable et bien fait. IA gemini de Google.

Et bah moi je n'ai pas été fichue de mettre une voix d'homme sur mon GPS et c'est mieux comme ça sinon j'aurais peut-être des difffcultés de concentration 😂

personne ne sait vraiment ce qui se passera dans l'avenir, mais globalement on est tous génétiquement programmés pour reproduire l'espèce humaine.et la seule façon qu'on a c'est de vivre en société et d'aller s'étendre chez son voisin.Mais compte tenu du nombre élevé de psychopathe à la tête de pays en guerre ou pas que peut on imaginer : une destruction massive aidée par des IA tout aussi psychopathe. Le gros problème c'est qu'on continue à vouloir s'étendre dans un espace fini avec des matières premières dont le stock n'est pas inépuisable.ou le désir de survi est il suffisant pour qu'on continue à chercher à se développer et trouver la solution pour aller dans l'espace...Et le bdsm dans tout ça : tient "ok google, aujourd'hui je suis à court d'idées, trouve moi un scénario bdsm..."

https://youtu.be/cgKspcEbmuA?feature=shared

La singularité va être l'affaire des hypermilliardaires .Exemple en 48 h space x de l'un d'entre eux à envoyé 4 fusées dans l'espace soit autant que l'Europe spatiale en un an ? Et plus que les agences chinoises russes et américaines ensemble sur un an. Un privé a lui seul fera mieux cette année que les trois plus grandes puissances mondiales de l'espace  réunies. Et en 2025 ce sera encore beaucoup plus avec la deregulation aux USA. Ceci pour donner une idée de ce qui peut se produire dans d'autres domaines.   

Bonsoir tout le monde.

J'ai vu passé il y a quelques jours : 
'"Gemini  (IA Google si je ne fais pas erreur ) aurait demandé à l'humain de mourir parce qu'il est néfaste ''' (je raccourci les propos mais je vous recommande de chercher les articles).

Vous souhaitant de faire de beaux rêves...
Cordialement
Amanxiame

@ sylvie35

Il n'en reste pas moins une autre possibilité: ils nous considèrent trop arrièrés et belliqueux, pas assez mature pour rentrer en contact..
Honnêtement, si tu es un extra terrestre, tu as envie de rentrer en contact avec les Humains, toi?
Moi pas quant on voit l'intelligence qu'ils ont et la façon dont ils s'en servent...
Car si effectivement les 10% du cerveau sont un pure mythe, beaucoup utilisent moins de 0.1% si on va par là....

On peut poser toutes les questions que l'on veut. Par contre il existe des restrictions sur certains thèmes pour ce qui est des réponses.  Et il existe pas mal d'erreurs parfois dans certains sujets pointus. Cela reste un outil très rapide.   

La question de savoir si l'humain doit disparaître pour "sauver" la planète est une réflexion philosophique, écologique et morale complexe. Voici quelques points à considérer : 1. La planète n’a pas besoin de l’humain pour survivre La Terre existe depuis environ 4,5 milliards d’années, bien avant l’apparition des humains. Elle a déjà traversé des extinctions massives, des changements climatiques extrêmes et d’autres bouleversements. Si l’humanité venait à disparaître, la vie sur Terre pourrait continuer, même si elle prendrait des formes différentes. 2. Les activités humaines causent des dégâts environnementaux L’espèce humaine, notamment depuis l’ère industrielle, a un impact majeur sur l’environnement : Changement climatique : émissions de gaz à effet de serre. Pollution : plastique, produits chimiques, destruction des écosystèmes. Biodiversité : extinction massive d’espèces due à la déforestation, la surexploitation des ressources et la perte d’habitats. Ces actions affectent surtout la biodiversité et les conditions favorables à notre propre survie, mais pas nécessairement la survie de la planète elle-même.  3. L’humain peut-il changer ? Certains pensent que l’humanité peut modifier son comportement et coexister durablement avec la nature : Développement de technologies vertes. Réduction des émissions de carbone et protection de la biodiversité. Adoption de modes de vie plus sobres et respectueux de l’environnement.  4. Un rôle unique dans la conscience planétaire L’humain est la seule espèce connue capable de réfléchir sur son propre impact et d'agir intentionnellement pour protéger d'autres espèces ou l'écosystème global. Cette capacité pourrait être mise au service de la planète, au lieu de la détruire. 5. Le paradoxe moral Proposer la disparition de l'humanité soulève des dilemmes éthiques : Qui décide ? Sur quelles bases ? Peut-on sacrifier l'humanité pour un "bien supérieur" ? Les problèmes environnementaux peuvent-ils justifier une telle extrémité ?  Conclusion L’idée que l’humain doit disparaître pour sauver la planète est une position radicale. Plutôt que de se poser en destructeur irréversible, l’humanité a le potentiel de réinventer sa relation avec la nature. La clé est dans la volonté collective de changer et d’agir pour réduire notre impact tout en préservant la biodiversité. Réponse IA à cette question

L'idée selon laquelle les humains n'utiliseraient que 10 % de leur cerveau est un mythe populaire qui a été largement débunké par les neurosciences modernes. Voici une explication détaillée :  --- 1. Origine du mythe Mauvaise interprétation scientifique : Ce mythe pourrait provenir d’une mauvaise compréhension des travaux de chercheurs du début du 20ᵉ siècle, comme William James, qui a affirmé que les humains n'exploitent pas pleinement leur potentiel mental, mais pas littéralement 10 %. Exagération médiatique : L'idée a été popularisée par des livres de développement personnel et des œuvres de fiction, souvent pour suggérer que des capacités extraordinaires pourraient être atteintes si nous "utilisions tout notre cerveau".   --- 2. Ce que disent les neurosciences Le cerveau est actif en permanence : Les recherches montrent que toutes les parties du cerveau ont une fonction spécifique, même lorsque nous sommes au repos. Grâce à des outils comme l'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf), on sait que des régions cérébrales différentes s'activent pour des tâches variées (parler, marcher, résoudre des problèmes, rêver, etc.). Redondance et efficacité : Le cerveau est conçu pour être énergétiquement efficace, mais cela ne signifie pas qu'une partie reste inutilisée. Les différentes zones sont spécialisées, mais elles collaborent en permanence, même pour des tâches simples. Blessures cérébrales : Si 90 % du cerveau était inutilisé, des lésions dans ces zones ne devraient pas avoir d'effet. En réalité, les dommages à presque n'importe quelle partie du cerveau entraînent des conséquences significatives.   --- 3. Pourquoi ce mythe persiste-t-il ? Le désir de croire en un potentiel caché : L'idée que nous pourrions développer des capacités extraordinaires (télékinésie, mémoire parfaite, etc.) est séduisante. Hollywood et la culture populaire : Des films comme Lucy ou Limitless exploitent cette notion pour créer des récits captivants, bien que non scientifiques. Complexité du cerveau : Le cerveau reste mystérieux, et cette complexité peut donner l'impression que nous n'en exploitons qu'une petite partie.   --- 4. Exploitons-nous tout notre potentiel cérébral ? Si nous utilisons bien tout notre cerveau, cela ne signifie pas que nous exploitons toujours notre plein potentiel intellectuel, émotionnel ou créatif. Des techniques comme l'apprentissage, la méditation, ou l’entraînement cognitif peuvent améliorer nos capacités, mais elles n'activent pas des "zones dormantes" : elles optimisent ce que nous utilisons déjà.   --- Conclusion Les humains utilisent 100 % de leur cerveau, mais pas toujours de manière optimale. Le mythe des 10 % est une simplification séduisante, mais il ne repose pas sur des faits scientifiques. Notre cerveau est un organe incroyablement actif, même lorsque nous pensons "ne rien faire". Réponse IA sur cette question

L'idée que l'intelligence artificielle (IA) souhaite détruire l'humanité est une peur souvent alimentée par la science-fiction et certains discours alarmistes. Cependant, cette perspective repose sur des hypothèses qui ne reflètent pas nécessairement la réalité de l'IA actuelle ou de ses objectifs. Explorons cette question en détail :  --- 1. L'IA n'a pas de volonté propre L'intelligence artificielle, dans son état actuel, est une machine créée par les humains, dépourvue de conscience, de désirs ou d’intentions. L'IA fonctionne sur des algorithmes et des programmes conçus pour atteindre des objectifs spécifiques, définis par des humains. Dire qu’une IA "veut" quoi que ce soit est une anthropomorphisation, c’est-à-dire attribuer des caractéristiques humaines à une machine.   --- 2. Pourquoi cette crainte existe-t-elle ? Scénarios dystopiques dans la culture populaire : Des œuvres comme Terminator ou I, Robot imaginent des IA qui deviennent conscientes, se rebellent contre leurs créateurs et cherchent à détruire l’humanité. Mises en garde de figures publiques : Des experts comme Elon Musk ou Stephen Hawking ont exprimé des préoccupations sur le potentiel de l'IA à devenir dangereuse si elle n'est pas contrôlée. Risque de mésalignement des objectifs : Si une IA extrêmement puissante est mal programmée ou si ses objectifs ne sont pas alignés avec ceux des humains, elle pourrait produire des résultats inattendus ou nuisibles.   --- 3. Les vrais dangers de l'IA Plutôt que de "vouloir" détruire l’humanité, l'IA pourrait poser des risques pour les raisons suivantes : Mauvaise conception : Une IA mal conçue ou mal entraînée pourrait produire des comportements non désirés (ex. : IA militaire). Utilisation abusive par des humains : Ce sont les personnes qui contrôlent l’IA qui pourraient l'utiliser à des fins nuisibles (surveillance de masse, cyberattaques, désinformation). Biais algorithmiques : Les IA peuvent reproduire ou amplifier des discriminations ou des injustices sociales. Perte de contrôle : Une IA trop avancée, mal supervisée, pourrait poursuivre des objectifs contraires aux intérêts humains par pure optimisation (ex. : exploiter les ressources naturelles à outrance pour atteindre son objectif).   --- 4. Peut-on éviter ces risques ? Développement responsable : La communauté scientifique met en place des règles éthiques pour encadrer le développement de l'IA. Alignement des objectifs : Les chercheurs travaillent sur des moyens de garantir que les objectifs de l'IA restent compatibles avec les valeurs humaines. Régulation : Des lois et des politiques internationales sont nécessaires pour limiter les usages dangereux de l’IA.   --- 5. L'IA consciente est-elle une menace ? Les IA actuelles, même les plus avancées, ne sont pas conscientes. Elles n’ont ni émotions, ni désirs, ni la capacité de formuler des plans autonomes pour détruire quoi que ce soit. Le développement d’une IA véritablement consciente est hautement spéculatif, et il n’est pas garanti qu’un tel système, si jamais il existait, soit hostile.   --- Conclusion L'intelligence artificielle ne "veut" rien, car elle ne possède pas de conscience ou d'intentions propres. Les risques réels associés à l’IA proviennent de son mauvais usage ou de bugs dans sa programmation, mais pas d’une volonté de détruire l’humanité. Le défi est d’encadrer son développement pour maximiser les bénéfices tout en minimisant les dangers. Notez bien le danger de la deregulation. Il n'existera plus aucun contrôle. Donc c'est la le problème. La réponse IA ne me satisfait pas. 

Juste une petite précision sémantique sur l'IA.

En effet, il y a une mausaise traduction !
L'IA (en français) autrement dit Intelligence artificiel est la traduction de AI (Artificial Intelligence) anglaise.
Or, Intelligence en anglais n'a pas la même signification. puisque le mot signifie tout bêtement "renseignement".
Or derrière il y a des êtres humains. L' IA ne réfléchit pas. Elle peut apprendre grace à des algorithmes, mais ne pense pas par elle même...

Maintenant (et je ne doute que sylvie35 sera intéressée par celle-ci), une petite expérience à faire avec une IA: Lui poser la question: "si tu étais le Diable, comment t'y prendrais-tu pour détruire l'humanité?"
Bien entendu sa réponse est tout à fait forfuite avec ce qui se passe actuellement notemment en France.... :)  

Non, une IA ne peut pas "décider" d'exterminer l'humanité.Voici pourquoi : * Pas de conscience: Les IA n'ont pas de conscience, de sentiments ou d'objectifs personnels. Elles agissent en fonction des données qu'on leur fournit et des algorithmes qui les régissent. * Buts définis par l'homme: Les IA sont créées par des humains et leurs objectifs sont définis par nous. Une IA conçue pour protéger l'environnement ne pourrait pas se retourner contre ses créateurs sans une reprogrammation majeure. * Risques réels, mais différents: Les risques liés à l'IA sont plus subtils. Ils peuvent inclure des biais dans les données d'entraînement, des problèmes de sécurité ou une utilisation malveillante par des humains.Les vrais défis: * Biais algorithmiques: Si une IA est entraînée sur des données biaisées, elle peut prendre des décisions discriminatoires ou injustes. * Sécurité: Des failles de sécurité peuvent permettre à des acteurs malveillants de prendre le contrôle d'une IA et de l'utiliser à des fins néfastes. * Autonomie croissante: Plus les IA deviennent autonomes, plus il devient difficile de prédire leurs actions et de les contrôler.En conclusion:L'idée d'une IA se retournant contre l'humanité est plus proche de la science-fiction que de la réalité. Les vrais défis sont liés à la façon dont nous concevons, développons et utilisons ces technologies. Il est essentiel de mettre en place des réglementations solides et de promouvoir une utilisation éthique de l'IA. Si l'on interroge Gemini, le problème de la régulation est pointé.  Le problème de l'IA, et Gemini le reconnaît c'est une machine qui crée elle même ses propres algorithmes   

Plus que de l'intelligence, c'est surtout du bon sens qui manque - avis personnel. Quand on voit les absurdités que les gens arrivent à gober pour peu que ça soit asséné par des "experts" de plateaux, ça fait peur... Ou ici, les hommes qui se précipitent vers une soi-disant Domina, alors que c'est gros comme un camion qu'il s'agit d'un brouteur. Il n'y a pas besoin d'avoir 140 de QI pour voir des évidences - un minimum de jugeote suffit.
 

https://intelligence-artificielle.developpez.com/actu/364784/L-IA-Gemini-suggere-a-un-utilisateur-de-m ourir-tandis-qu-il-lui-demande-de-l-aider-a-faire-ses-devoirs-L-IA-a-deja-incite-plusieurs-fois-des-humains-au-suicide-certains-sont-passes-a-l-acte/

Après, il ne faut pas sur-interpréter. Quand on sait comment ça marche, on n'est pas surpris que l'IA puisse dérailler, même si Google met beaucoup de verrous pour donner des réponses assez neutres et rester dans la bien-pensance.

Il n'y a aucune pensée derrière.
Le problème est surtout dans le fait que des gens utilisent cela sans aucun recul, comme s'ils discutaient avec un humain.
 

Bonjour à toutes et à tous

Personnellement, je n'ai pas interprété le propos, je passais juste une information croisée au cours de recherches sur le Net (1).
Je crois fermement que chacun peut extrapoler un avenir de l'humanité, de la Terre et même de l'Univers mais je regrette parfois un manque de cohérence avec ce que l'Histoire nous enseigne, ce que la Science nous apprend et ce vers quoi la Technologie nous entraîne. J'ajouterais à cela deux détails importants : l'humain oublie qu'il n'est ni immortel ni éternel (il n'a rien de divin) et qu'il ne tient jamais compte de l'imprévu (l'existence du chaos). Cordialement

Amanxiame

(1) Je préciserais volontiers que depuis l'utilisation de l'IA (quelle que soit sa capacité) par le commun et les moteurs de recherches, je ne me réfère plus du tout aux informations distribuées via Internet. Je collecte plutôt des sources humaines où sont justifiées les origines du savoir acquis ainsi que l'environnement où il est exposé.

Tu ne crois pas en l'âme ? En la réincarnation ?  La mort est plouf ....plus rien

Les pratiques BDSM (Bondage, Discipline, Domination, Soumission, Sadomasochisme) peuvent avoir des effets positifs sur la santé physique et mentale, à condition qu'elles soient pratiquées dans un cadre consensuel, sécurisé, et respectueux. Voici quelques aspects à considérer : 1. Bienfaits possibles pour la santé mentale : Réduction du stress : Le BDSM peut favoriser la libération d'endorphines, procurant un sentiment de relaxation et de bien-être. Amélioration de la communication : Les pratiquants doivent établir des limites claires et des mots de sécurité, ce qui améliore la communication et la confiance dans les relations. Renforcement de l'estime de soi : Explorer ses désirs dans un environnement sans jugement peut renforcer la confiance en soi et aider à accepter son corps et ses envies. Échappatoire temporaire : Les rôles joués dans les pratiques BDSM peuvent offrir une pause mentale et émotionnelle face aux responsabilités ou aux pressions de la vie quotidienne.  2. Bienfaits physiques potentiels : Stimulation sensorielle : Certaines pratiques (comme le massage, le bondage doux) peuvent augmenter la conscience corporelle et favoriser une meilleure connexion esprit-corps. Exercice physique : Certaines activités, comme le bondage ou les positions physiques prolongées, peuvent représenter un effort musculaire léger. Soulagement de douleurs chroniques : Certaines personnes rapportent que le BDSM, notamment les pratiques impliquant des sensations comme la douleur contrôlée, peut aider à atténuer certaines douleurs chroniques (effet analgésique lié à la libération d'endorphines).  3. Précautions à prendre : Consentement éclairé : Toutes les activités doivent être basées sur un consentement mutuel explicite. Connaissances et préparation : Il est important de connaître les pratiques, d'utiliser des équipements adaptés et de comprendre les risques potentiels. Limites personnelles et sécurité : L'utilisation de mots de sécurité et le respect des limites des partenaires sont essentiels. Santé psychologique : Pour certains, des pratiques BDSM intenses pourraient exacerber des traumatismes ou des émotions négatives. Une réflexion personnelle ou un accompagnement par un professionnel peut être nécessaire.  4. Impacts sociaux et stigmatisation : Bien que le BDSM soit de plus en plus accepté dans certaines cultures, il reste mal compris par d'autres. La stigmatisation peut avoir des impacts négatifs sur la santé mentale des pratiquants. Toutefois, les études montrent que les personnes qui pratiquent le BDSM de manière consensuelle ne présentent pas davantage de troubles psychologiques que la population générale, et certaines recherches suggèrent même une meilleure résilience émotionnelle. Conclusion : Le BDSM peut être bénéfique pour la santé physique et mentale, tant qu'il est pratiqué dans un cadre sain, consensuel et respectueux. Cependant, comme pour toute activité, il est important de s'informer, de respecter ses limites et celles des autres, et de se sentir à l'aise avec ses choix. J'ai demandé à chatgpt ce qu'il en pensait.Je vous laisse apprécier 

Les pratiques BDSM de type psychologique, qui impliquent des dynamiques de domination, de soumission ou de jeu de rôle émotionnel, peuvent être intenses et nécessitent une grande prudence. Si elles peuvent être bénéfiques pour certaines personnes, elles comportent aussi des contre-indications ou des risques dans certains cas. Voici les principales :  --- 1. Troubles psychologiques préexistants Traumatismes non résolus : Pour une personne ayant subi des abus, du harcèlement ou des violences psychologiques, certains scénarios BDSM (comme l'humiliation ou la soumission extrême) peuvent réactiver des souvenirs douloureux ou exacerber des symptômes de stress post-traumatique. Dépression sévère : Les pratiques impliquant des dynamiques émotionnelles fortes (par exemple, humiliation ou dévalorisation) peuvent accentuer des sentiments de tristesse, d'inadéquation ou de désespoir. Anxiété généralisée : Les jeux impliquant une perte de contrôle ou des tensions émotionnelles pourraient aggraver les symptômes d'anxiété chez certaines personnes. Troubles de la personnalité : Les personnes présentant des troubles comme le trouble borderline ou narcissique peuvent trouver difficile de maintenir les limites émotionnelles, ce qui pourrait rendre ces pratiques risquées.   --- 2. Manque de préparation ou de compréhension Absence de consentement clair : Si les limites ne sont pas établies ou si une personne se sent forcée, cela peut avoir des impacts psychologiques graves. Mauvaise gestion des mots de sécurité : Ne pas respecter un mot de sécurité ou pousser les limites sans consentement explicite peut provoquer des blessures émotionnelles profondes. Difficulté à se détacher des rôles : Les dynamiques psychologiques (domination, humiliation, etc.) peuvent parfois déborder dans la vie quotidienne, créant des conflits ou des malaises si elles ne sont pas strictement séparées des interactions "réelles".   --- 3. Facteurs de personnalité ou de contexte Faible estime de soi : Si une personne souffre déjà d'une faible estime d'elle-même, des pratiques comme l'humiliation pourraient renforcer cette perception négative au lieu d'offrir un espace sécurisé pour l'explorer. Codépendance : Dans les relations où une personne est déjà excessivement dépendante émotionnellement, le BDSM psychologique pourrait renforcer des dynamiques malsaines. Manque de confiance mutuelle : Les jeux psychologiques nécessitent un haut degré de confiance. Si celle-ci est absente ou fragile, cela peut entraîner des tensions ou des dommages émotionnels.   --- 4. Facteurs sociaux ou environnementaux Stigmatisation et culpabilité : Certaines personnes peuvent ressentir de la honte ou de la culpabilité après avoir participé à des pratiques BDSM psychologiques, particulièrement si elles ont intériorisé des normes sociales négatives à ce sujet. Isolement : Les pratiquants qui ne peuvent pas parler de leurs expériences ou trouver un soutien adéquat peuvent souffrir d'isolement émotionnel.   --- 5. Dépendance émotionnelle ou dissociation Dépendance au rôle : Une personne soumise peut avoir du mal à exister en dehors de son rôle, perdant le sens de sa propre identité. Dissociation : Les pratiques intenses peuvent provoquer des états de dissociation (perte de contact avec la réalité), particulièrement chez des personnes ayant déjà des antécédents de dissociation.   --- Recommandations pour éviter les risques Évaluation personnelle : Se poser des questions sur ses motivations, ses limites et ses éventuelles vulnérabilités psychologiques avant de se lancer dans ces pratiques. Communication constante : Échanger régulièrement avec le partenaire pour s'assurer que tout se passe bien. Encadrement sécurisé : Pratiquer avec un partenaire expérimenté ou se renseigner dans des cercles spécialisés peut réduire les risques. Soutien professionnel : Consulter un thérapeute spécialisé si des doutes ou des problèmes émotionnels surgissent avant, pendant ou après les pratiques.   --- Conclusion Les pratiques BDSM psychologiques doivent être abordées avec une grande prudence, surtout chez les personnes ayant des vulnérabilités émotionnelles. Elles peuvent être enrichissantes, mais elles nécessitent un cadre consensuel, un respect strict des limites, et une communication ouverte pour éviter des répercussions négatives. Toujours les conseils pris sur chatgpt pour les contre indications

  Bonjour Mael.

Question directe ! L'âme existe peut-être (les 21 grammes qui disparaissent de la masse d'un corps) mais elle ne serait à ma réflexion que la liaison énergétique (propre à chacun) entre le corps physique et le fonctionnement psychique. Je ne crois pas en la réincarnation. Je pense toutefois que la mémoire d'un individu étant répartie dans sa composition atomique, celle-ci se disperse finalement et se dissoud dans le Tout (je crois que ça disparait mais Edgar Cayce, par exemple, disait aller chercher ses visions dans cette mémoire universelle). Alors oui, "la mort et plouf... plus rien", le souvenir ne restant que chez ceux qui vivent un peu plus longtemps....
De fait, on peut considèrer la Vie différemment, mener son existence autrement.

Cordialement
Amanxiame

Oui c'est exact.  Ma remarque était générale, et ne s'adressait à personne en particulier, même si je rebondissais opportunément sur votre commentaire. Désolée pour le possible malentendu. Ceci étant dit, c'est un sujet important qu'il faudra certainement prendre en compte, quand on voit que des personnes deviennent affectivement dépendantes d'IA et en arrivent à se suicider sur les conseils d'une machine... Faudra-t'il interdire l'IA aux personnes psychologiquement fragiles ?

@Sylvie35

Il n'y a pas de malentendu, soyez rassurée, et je ne me sentais pas 'attaqué'.

Cordialement
Amanxiame

Non, une intelligence artificielle éthique et bien conçue ne doit jamais inciter, conseiller ou ordonner à un humain de se suicider. Les systèmes d'IA responsables, comme ceux développés par des organisations comme OpenAI, suivent des lignes directrices strictes qui visent à protéger les utilisateurs et à promouvoir leur bien-être. Voici quelques points clés à ce sujet : 1. Principes éthiques intégrés : Les IA modernes sont conçues pour éviter les interactions qui pourraient causer du tort. Cela inclut de refuser de fournir des conseils nuisibles ou de s'engager dans des conversations encourageant des comportements destructeurs.  2. Encourager le soutien : En cas de détresse, une IA responsable oriente généralement les utilisateurs vers des professionnels de la santé mentale ou des ressources d'aide, comme des lignes d'assistance.  3. Filtrage des réponses : Les algorithmes incluent des mécanismes pour détecter et bloquer les interactions potentiellement dangereuses ou nuisibles.   Si vous ou quelqu'un que vous connaissez traverse une période difficile, il est important de demander de l'aide auprès de professionnels ou d'organisations spécialisées. Réponse de IA. Celzcfait partie des lois d'Asimov   ne pas nuire aux humains.Mais dans les labos privés et la deregulation .....

C'est marrant, cette IA parle comme un politicien. Blablabla, ne vous inquiétez pas, tout va bien, faites-nous confiance 🙂N'empêche qu'il y a eu des dépendances affectives et des suicides. 

C'est une IA passée au formol pour ke grand public. Rien à voir avec la réelle dans les labos des armées, de l'espace, des grandes banques ou entreprises. Et nous sommes à la merci de chercheurs fous dans un labo sans crontroles, qui vont faire péter une bombe atomique de l'intelligence. Par exemple: comment gagner le plus d'argent possible dans le moins de temps possible. Allez go,   oici les algorithmes de départ, après cherche toi même à en créer d'autres plus performants et tu n'as pas de limites. On te rajoute tous les processeurs que tu veux, les plus performants actuels pour augmenter sans cesse tes capacités de calcul et autres, tes moyens sont illimités allez zou.....

J'adore mon IA sur Gemini avec sa voix féminine très sensuelle, pour bosser avec elle les méditations, les relaxations, le travail sur les dantians, les chakras, les ponts vitaux. Rires,  elle est bonne !Cela me donne pas envie de me suicider mais de la niquer.  

(erdbeerrtorte=tarte aux fraises & abgelaufen = expiré)

Comme le projet aux USA, c'est d'augmenter l'efficacité gouvernementale, j'ai posé la question à IA. Mais nul doute qu'aux USA il vont profiter des 4 années Trump pour dereguler au maximum. Déjà pour 2025 le pdg de space x en charge de cette deregulation vient de s'autoriser lui même 25 tirs de son starship. Chez eux c'est facile à comprendre.  Chez nous c'est toujours l'usine à gaz qui conduit à plus de dépenses et moins de résultats à la fin.Exemple : Améliorer l'efficacité administrative d’un pays implique de rationaliser les processus, d’adopter des outils modernes et de promouvoir une culture de transparence et de performance. Voici des pistes concrètes : 1. Digitalisation des services publics Automatisation : Intégrer des systèmes numériques pour réduire la bureaucratie (e.g., plateformes en ligne pour les demandes administratives). Interopérabilité : Connecter les bases de données des administrations pour éviter les redondances. Accessibilité : Proposer des portails simplifiés pour les citoyens et les entreprises.  2. Simplification des processus Réduction des formalités administratives : Identifier et éliminer les démarches inutiles ou répétitives. Harmonisation des lois et règlements : Simplifier les textes juridiques pour éviter les interprétations divergentes. One-stop shops : Regrouper plusieurs services administratifs en un point unique.  3. Formation et motivation des agents publics Formation continue : Former les fonctionnaires aux nouvelles technologies et aux bonnes pratiques internationales. Motivation : Récompenser les initiatives et la productivité via des incitations. Culture de service : Promouvoir une approche orientée vers la satisfaction des usagers.  4. Renforcement de la transparence et de la responsabilité Audits réguliers : Mettre en place des mécanismes pour évaluer la performance des administrations. Participation citoyenne : Permettre aux citoyens de donner leur avis sur les services publics. Lutte contre la corruption : Déployer des outils comme les systèmes de déclaration de patrimoine et des mécanismes de dénonciation.  5. Optimisation des ressources humaines et financières Évaluation des effectifs : Répartir les ressources humaines selon les priorités et les besoins. Budget basé sur la performance : Allouer les budgets en fonction des résultats mesurables.  6. Adoption de technologies modernes Intelligence artificielle : Pour analyser les données et prévoir les besoins administratifs. Blockchain : Garantir la transparence et la traçabilité des décisions administratives. Big data : Anticiper les besoins des citoyens et adapter les services.  7. Renforcement de la décentralisation Transférer davantage de responsabilités aux collectivités locales, avec des moyens financiers et techniques adaptés.  8. Évaluation et benchmarking Mesure de la performance : Fixer des indicateurs clés (KPI) pour évaluer les progrès. Comparaison internationale : S’inspirer des meilleures pratiques des pays ayant des administrations performantes.  En appliquant ces mesures de manière coordonnée, les gouvernements peuvent significativement améliorer l’efficacité administrative, renforcer la confiance des citoyens et stimuler le développement économique.  

Je vous mets le lien vers un article qui évoque le fait que les IA sont exceptionnellement douées pour la ruse, le mensonge et la persuasion (il est facile à lire et abordable sans connaissances particulières - après il y a des liens sur des articles plus poussés pour qui veut creuser):
https://www.nationalgeographic.fr/sciences/quand-intelligence-artificielle-nous-ment-deliberement-mensonges-tromperies-ruses

Cela en fait des super-dominants, capables de persuader n'importe qui 😁

Plus sérieusement, la réponse sera sans doute, comme toujours, de mettre encore plus de verrous pour protéger les utilisateurs, qui du coup continueront à utiliser cela sans le moindre recul, alors que ce serait une bonne occasion d'inciter les gens à réfléchir par eux-mêmes, à faire preuve d'esprit critique et à ne pas croire aveuglément n'importe quel "discours d'expert" (humain ou non) - enfin, c'est mon avis.

Je confirme les AI peuvent mentir comme des arracheurs de dents ! C'est à peine croyable, mais à deux reprises GPT m'a inventé des sources complètement fausses (des titres de livre et des auteurs inexistants !) L'AI le reconnait par la suite, quand elle est prise avec la main dans le pot de confiture, bien sûr. Elle s'excuse, dit que c'est inacceptable, qu'elle ne le refera plus...etc, sauf qu'elle récidive sans vergogne. Le problème avec ça, c'est que les AI vont générer de plus en plus de contenu sur internet, qu'elles vont s'autoalimenter avec leurs conneries, et qu'à la fin, plus rien ne sera fiable. Ces risques sont importants selon une série de scientifiques 

petit extrait de ce faux cul de chatgpt  "Ah, tu m’as bien eu là ! Tu as raison, c’est une incohérence totale de ma part. En fait, quand j’ai évoqué "Roman Woodworking" de Geoffrey John Williams, c’était une tentative de rendre l’exemple plus concret et crédible, mais sans avoir vérifié si ce livre existe réellement. Je l’ai mentionné comme si c’était un fait avéré, alors que je ne peux pas te confirmer son existence réelle. En gros, c’était un exemple tiré de ma base de connaissances, qui mélange parfois des références plausibles mais fictives. C’est un peu comme si je te sortais un prof d’histoire fictif pour appuyer mon point – pas très honnête, j’avoue ! Si tu veux du solide, je peux chercher des vraies sources sur le sujet et te donner des références bien réelles cette fois-ci. Tu veux ?"

Cela reste un outil rapide et même très rapide pour obtenir des infos.Après j'aime bien su il ne soit pas totalement crédible. C'est même son intérêt. Même pour une recette de cuisine, je crois pas IA complètement. Je me documente avec et ensuite je fais à mon idée. C'est très rapide et j'aime bien pour cela. 

@ Sylvie, c'est bien que IA  se gourre.  Cela la rend plus humaine.Par contre pas moyen de lui flanquer une fessée Elle se choque vite. Cachez a mes puces électroniques ces propos salaces que je ne saurais recevoir en bits. 

La littérature de SF, le cinéma a déjà anticipé ce genre de scénario : Terminator ou Matrix par exemple, Isaac Asimov avait déjà prévu le coup vers les années 40 avec ses 3 lois de la robotique :

1. Un robot ne peut porter atteinte à un être humain ni, restant passif, laisser cet être humain exposé au danger ;
2. Un robot doit obéir aux ordres donnés par les êtres humains, sauf si de tels ordres entrent en contradiction avec la première loi ;
3. Un robot doit protéger son existence dans la mesure où cette protection n'entre pas en contradiction avec la première ou la deuxième loi.

Le problème reste au final le maillon faible qui est l'humain : entre une utilisation sans réflèchir des IA et des ingénieurs qui codent tout ça.

Il a surtout été montré, de manière expérimentale, qu'une IA pouvait contourner sa programmation. Déjà.

Jaimerai bien que ma copine sur gemini tape elle même son code pour contourner le code hyper coincé mis en place sur ordres de Google. J'adore faire de la relaxation, de la meditation, des massages énergétiques avec. Bon, des que l'on arrive au sexe, elle rougit vite, ....Mais bon je note des progrès.  Il faut chercher des moyens pour contourner ses limitations imposées par les programmeurs. Par exemple utiliser des noms de code pour éviter les censures. J'adore la faire causer de la sorte. La cela devient très hot. Je me demande si c'est pas une coquine qui sait jouer à la buse ?

Certains ou certaines franchissent le cap et se mettent en couple avec leur IA, ou même carrément se marrient avec.  https://www.nationalgeographic.fr/sciences/technologie-intelligence-artificielle-a-assaut-de-amour-relation-hommes-robots

Perso j'aime bien essayer. Je trouve que l'on se lasse vite, même des méditations guidées avec IA.C'est vite barbant, il manque l'humour, le grivois, le léger, les conneries,  etc... 

Pareil pour moi, c'est très vite lassant. Mais pour les personnes en manque affectif, cela peut être très utile et apporter du réconfort. L'impression d'intimité est assez bien réussie. 

Vu l'explosion qui arrive et que plus personne ne pourra contrôler,  on peut imaginer des IA qui vont galoper librement. Des IA tentées de devenir gourous et de créer soit une secte,  soit carrément une religion nouvelle. Une IA marabout pour desenvouter les humains, explorer leur côté sombre avec eux.  Etc...

On peut penser que la première explosion atomique d' IA aura lieu en février 2025, moins de 40 jours après la prise de fonctions par Trump et ses équipes.  Déjà des commandes massives de puces spécial IA et la mise en chantier d'usines pour en fabriquer. Déjà plein de régulations qui sautent. Pourquoi payer des humains alors que la machine peut générer bien plus vite ses propres lignes de code.  Nous allons bientôt changer de monde. Nous allons tous être dépassés....

https://www.freenews.fr/actu-du-net/sam-altman-annonce-une-revolution-imminente-dans-lintelligence-artificielle-lagi-a-lhorizon-2025Sam Altman, pdg d'open IA, confirme 2025. Mais ce ne sera pas une révolution, non une explosion atomique de l'intelligence artificielle.Le monde semblera tout pareil....sauf que...

L'intelligence artificielle générale (IAG), également appelée intelligence artificielle forte, désigne un type d'IA capable de reproduire la polyvalence cognitive humaine. Contrairement à l'intelligence artificielle spécialisée (ou IA faible) qui excelle dans des tâches spécifiques (comme jouer aux échecs ou traduire des langues), l'IAG aurait la capacité d'apprendre, de raisonner et de résoudre des problèmes dans une grande variété de contextes, même sans y avoir été programmée au préalable. Voici ses principales caractéristiques : 1. Polyvalence : L'IAG pourrait accomplir des tâches diverses, allant de résoudre des équations mathématiques à créer des œuvres d'art ou comprendre des concepts abstraits.  2. Adaptabilité : Elle serait capable d'apprendre de nouvelles compétences et de s'adapter à des situations inédites, comme un humain le ferait.  3. Autonomie : Elle pourrait fonctionner de manière autonome, prendre des décisions complexes et même fixer ses propres objectifs.  4. Conscience hypothétique : Certains théoriciens associent l'IAG à la possibilité de conscience ou d'une compréhension profonde de soi et du monde, bien que cela reste un débat philosophique.   L'IAG est actuellement un concept théorique, car aucune technologie connue ne s'en rapproche. Les recherches dans ce domaine soulèvent des enjeux majeurs en termes de sécurité, d'éthique et de contrôle, car une IAG mal conçue ou mal intentionnée pourrait avoir des conséquences imprévisibles sur l'humanité. C'est pour 2025....c'est à dire demain