La vérité sur l'intelligence

Décidément, je crains de ne bientôt plus pouvoir me passer de vous.
Je me demande si le renversement ultime du miroir de la Fontaine ne se résout pas plutôt comme cela:

"Tout écouteur vit aux dépens de celui qui le dénigre"




Vous n'êtes probablement pas le seul à avoir ressenti ce malaise.



Ah, c'est drôle que vous vous exprimiez en terme d'harmonie dissonante, parce que ça découle du lexique musical, et il se trouve que dans la musique classique occidentale, la dissonance c'est précisément le moteur de l'intérêt de l'auditeur, la tension vers le moment suivant qui appelle une résolution, le conflit qui exige un apaisement... La dissonance ne mérite pas le sort péjoratif qu'on lui réserve habituellement, car elle est le principal levier de l'expressivité.

Pour ne pas perdre de vue que nous sommes sur un site de cul, la dissonance, c'est l'autre nom du désir.

Cet aller et retour entre tension et détente (désir/plaisir) est le principe qui a prévalu dans toute l’histoire de la musique occidentale. Mais l’auditoire s’habitue culturellement très vite aux dissonances qu’on lui donne à entendre, et l'évolution a imposé un processus de surenchère, qui fait avant tout de l'histoire de cette musique une histoire des dissonances, toujours plus osées...

Les limites de ce systèmes ont été atteintes par les derniers romantiques de la fin du XIXème siècle, qui ont poussé les résolutions dans leurs derniers retranchements en enchainant des cascades de dissonances superposées. Car la dissonance n'est perçue comme telle que dans un cadre où elle se résout. Dès lors qu'on ne les résout plus, ou si on ne donne plus à entendre que ce qui auparavant était pris pour ces dissonances, leur pouvoir de tension s'estompe et se pacifie, l'attente d'une résolution passe très vite aux oubliettes. Ça a été le projet autant que la découverte des premiers dodécaphonistes du XXème siècle.

Si on applique cette grille d'analyse musicale aux échanges entre deux personnes, on pourrait entendre que l'harmonie harmonieuse est ce qui ressemble à un échange de platitudes sans projet et sans désir, tandis qu'un monde de pure dissonance s'essoufflerait de lui-même dans la monotonie d'un conflit toujours entretenu et reconduit.

Reste donc l'harmonie dissonante, qui est assurément ce qui qualifie le mieux toute relation intersubjective, avec ses moments d'angoisse et de désir, ses apaisements et ses résolutions.

Me voici bien éloigné de votre proposition première et du sujet qui nous occupe... Peut-être que cette méta-harmonie dont vous parlez pour qualifier des situations de "bonne intelligence paradoxale" existe de fait dès lors que les deux protagonistes sont à une distance respective où la forme statique de leur échanges leur convient, peu importe que ce soit pour parler de la pluie et du beau temps, ou pour s'envoyer des vacheries.

Mais vous comprendrez que je ne vois là pas la moindre dissonance...