Liste blanche

"Sur le net, les gens n'hésitent pas à donner leur avis sur tel dentiste ou prestataire de services...pourquoi n'en serait il pas de même dans le milieu bdsm??"

Parce que ce n'est pas recevable de donner un "label" à des choses qui ne sont pas normées.
Il n'y existe pas de "Manuel du parfait BDSM", l'interprétation de chacun est suceptible à la fois de ne pas correspondre aux pratiques du voisin, et encore plus susceptible d'évoluer dans le temps.

Je suis très défavorable à ce genre d'initiatives.

Ce n'est pas parce que Albert va adouber Totor, que ce dernier se respectable avec Cunégonde ou Hildegarde ...

Imaginez si demain vous entriez dans la liste des Fake parce qu'un type vous as dans le pif, vous seriez la première victime de votre shame-list ...

Je suis perplexe au sujet des critères cités.
Je n'utilise jamais skype ni cam, et le téléphone uniquement avec les personnes que je connais déjà très bien.

Suis-je un "fake" pour autant???

Vous navez aucune méthode et n'aurez jamais de moyen de détecter des faux profils.

Ensuite, devant votre acharnement à dénoncer les gens, vous risquez simplement de récolter un bannissement de tout ou partie du landerneau BDSM. Si c'est là votre désir, soit.

Sachez que je doute de la méthode employée.

Si vous n'êtes pas en mesure d'assumer des lapins, trouver d'autres méthodes de rencontres.
Sortez dans les soirées spécialisées, allez dans les Munch et autres rencontres sympathiques qui existent.

Mais ne rendez-vous des tiers responsable d'une défaillance à vos "convocations".
Devant la manière dont vous présentez les choses, je ne suis pas surpris que vous cumuliez les déboires.

Maxence Lascombe, humain.

Selon les critères de certains, c'est possible.

Au fond comme dans la forme, qu'en avons nous à faire ?

Ceux qui ont ce besoin impérieux de chercher le troll en trouverons, c'est un peu comme l'Or, il y en as partout, mais pas en quantité C'est juste une question de rapport effort/récompense (spécial dédicace à LoC)

Comment vider le concept de "white list" de toute pertinence en trois étapes faciles :

1) créer un faux profil
2) poster un commentaire favorable au sujet de son vrai profil sous le nom de son faux profil
3) il n'y a pas d'étape 3.

CQFD

Merci Tommy

Les faux profils de ce genre se repèrent assez facilement.

J'en doute ... On s'est tous fait avoir par ce genre de faux profils.

Je ne vais pas te donner des noms, mais si je prends ces derniers mois, deux "fameux" roitelets des cordes se sont faits grillés par l'usage de faux pseudos qu'ils animaient depuis quelques temps.

Je me méfies toujours des évidences

Oui, si on prend la peine de mener l'enquête à chaque fois et pour peu qu'il n'y ait pas trop de noms à vérifier. Ceci étant dit il y a un souci de motivation pour la white list : peu d'entre nous seront enclins à "partager" auprès d'autres membres un "bon filon" plutôt que d'en garder l'usage exclusif à l'inverse, il y aura sans doute plus d'intérêt à prévenir les autres en cas de souci. Bien sûr ça n'est pas une vérité absolue : on peut souhaiter qu'un chouette partenaire ait d'autres chouettes expériences et que d'autres puissent aussi profiter de ses talents. Mais à ce jeu là, entre les alliances et le désir de briller, si ça devient un enjeu on peut aussi envisager qu'il y ait des pressions… bref, on n'en sort pas quoi ^^

Ce sujet m'interpelle car comme tout le monde ou presque tout le monde je me suis faite avoir par des soit-disant soumis ou esclave (pourquoi se limiter aux soumises ? c'est pareil pour les hommes). En 6 mois j'ai dénoncé 2 soit disant soumis ou esclaves. Leur système est toujours le même (tout au moins avec moi). Ils commencent par être très mielleux en voulant à toute force vous convaincre de les prendre mais quand vous leur montrez qu'ils ne correspondent pas à ce que vous cherchez ils vous engueulent des pires des manières (je ne dirais pas la moitié de ce qu'ils disent à mon pire ennemi). Malheureusement en les dénonçant je n'ai jamais reçu aucune réponse des administrateurs alors qu'ils ont dit 10 fois plus que ceux qui se sont fait bannir (j'ai même fourni les copier-coller pour appuyer mes dires lors des dénonciations). A l'heure actuelle ils existent toujours sur ce site et n'ont même pas été inquiété. J'en ai parlé avec d'autres dominants qui avaient eu affaire avec eux et me disent qu'ils ont eu les mêmes problèmes avec ces personnages.

C'est le topic de la liste blanche, pas le topic des balances...

C'est un peu du Robert Ménard dans les faits

Juste une tite liste, c'pô grav' ...

Bhâ ... Y'a pas besoin d'une liste X ou Y pour avoir un peu de bon sens et de plomb dans la cervelle pour ne pas croire le premier venus, pour ne pas s'imaginer devant des miroirs, et puis ... et puis, pour le cons, la tâche est bien trop lourde pour une seule civilisation, je laisse ce morceau de bravoure à d'autres

On est toujours le con d'un con le tout est d'en être conscient, car le con, lui ne l'est pas

Bonsoir à tous,

J'ai eu peu de déboires par rapport aux Doms que j'ai rencontrés, j'y suis allée doucement, en prenant mon temps pour cerner un peu l'autre, les rencontres je dirai normales autour d'un verre n'ont pas forcément été plus loin, mais ils venaient.

Il est vrai que certains étaient speeds, agressifs dans leur paroles, mais aucune importance, je sais dire non d'entrée si je sais que je n'irai pas plus loin.

La seule anecdote c'est ce Dom qui m'a fait attendre plus d'une heure et qui finalement quand je l'ai appelé m'a dit, mince c'é&tait aujourd'hui ... celui là n'a pas la chance de me faire le coup deux fois

Tant pis si c'était peut-être l'élu.

Après je connais quelques personnes ici présentes sur le forum, je sais qu'elles vraies et vivent dans le bdsm et cela me suffit

J'ai déjà dit avec pas mal de véhémence ce que je pensais du concept de liste blanche (en résumé : beaucoup de mal).

D'autres avaient également exprimé leurs doutes sur la validité du procédé, et accessoirement sur la faiblesse éthique de la démarche.

Le topic a été supprimé par l'auteur, puis le post de départ a été réédité à l'identique, vierge de réponses.



Au-delà du fait, je m'étonne de ne trouver aucune allusion de la part de Nukem à ce coup de baguette magique, paraît-il accidentel.

Tu m'en avais déjà parlé en PM, je ne vois pas l'utilité du même message en public mais soit : je t'avais donc dit que justement du fait des messages négatifs et certains a priori j'avais fait le choix de le supprimer. Puis après réflexions, je m'étais dit soyons fous, je vais tout de même le remettre et le laisser, donc non même si tu sous entends que j'avais fait preuve de censure ce n'est pas le cas. Le topic V2 est toujours bien la que je sache malgré les avis qui divergent !

Tu peux pas administrer un forum sans une forme de partis pris. Ou alors, tu entres dans la dynamique Netiquette et tu t'en tiens là. Perso, si je suis défavorable à toute forme de liste des biens ou des mauvais BDSM, je le suis parce que cela repose sur les appréciations individuelles, pas sur des critères sociaux objectifs. Ceux, condamnés pour proxénétisme, pour abus de confiance, pour abus de tous ordres pourraient apparaitre dans ces listes, et cela changerais quoi ?

Depuis des années, plusieurs hommes et femmes connus de beaucoup de gens continuent à exercer leurs mauvais offices dans ce domaine, et malgré les avis des uns et des autres, leurs forfaits reviennent toujours dans l'actualité

Et puis, ce n'est pas parce que Gudul est détesté par une bande, qu'il n'est pas estimé par une autre

Faire des listes, c'est prendre le risque d'y entrer un jour ...