Nouveaux messages

Depuis 10ans il a "des meufs."..  Des meufs.....

Merci pour votre témoignage. Je trouve justement intéressant ce paradoxe que vous soulevez : ne pas supporter une autorité que l'on considère comme illégitime et, parallèlement, ressentir profondément le désir d'obéir a un homme que l'on estime et auquel on choisit d'accorder du pouvoir. Cela montre peut-être que la soumission dont nous parlons ici n'est pas simplement une tendance a obéir, mais quelque chose de beaucoup plus intime et sélectif. Votre réflexion sur quelque chose d'inné qui aurait besoin d'un contexte pour se révéler me parle également : peut-être ne choisit-on pas ce qui résonne en nous, mais choisit-on ensuite ce que l'on décide d'en faire et avec qui on souhaite le vivre.

En réalité, il n'y a pas de vraie bonne solution : pratiquement tout type de publication d'images pose des problèmes. Sans être juriste, il me semble que : Les photos perso Elles impliquent l'obligation légale de disposer du consentement préalable écrit de la prise de vue et de la diffusion, en précisant les limitations de support (par ex. liste de sites Web) et de durée, et en sachant qu'il existe un droit permanent de rectification et de retrait. Je suis prêt à parier qu'un pourcentage infime des photos personnelles publiées respectent ces obligations ! A noter que lorsqu'il s'agit de photos à caractère sexuel les peines sont renforcées (2 ans d'emprisonnement et 60 000 € d'amende en France). A noter en outre que les photos perso (d'une tierce personne ou de soi-même - ce qui évite les problèmes de consentement, dans ce dernier cas) peuvent donner lieu à des manipulations, des détournements voire des actes graves (par ex/ chantage...). En particulier, si vous publiez une photo personnelle dans des situations "osées" ou "compromettantes", il n'est pas exclu qu'un jour un proche ou votre employeur vous retrouve par le biais d'un outil de reconnaissance faciale ou même tout simplement via Google Lens !. Si vous êtes professeur des écoles ou banquier, ce n'est peut-être pas ce que vous souhaitez ! Les photos Internet Ces photos relèvent (souvent ?) du délit précédent (photos personnelles publiées sans aucun consentement, revenge porn, etc.), et leur diffusion nous rend donc potentiellement complice de délit pénal. Dans le cas plus courant de photos "pros" (mannequins, studios, photographes professionnels, etc.), leur diffusion relève du copyright et du piratage, et peut donc engendrer une atteinte au droit à l'image ou une violation du droit d'auteur (contrefaçon), passible de lourdes peines (jusqu'à 3 ans ans de réclusion et 300 000 € d'amende). Les photos IA Elles posent avant tout un problème écologique majeur : bien que les chiffres réels soient soigneusement tenus secrets par les éditeurs d'IA (et quand c'est flou, c'est qu'y a un loup !), plusieurs études tendent à montrer que la génération d'une seule image IA consomme en moyenne l'équivalent d'une recharge complète de smartphone, sans parler de la consommation massive d'eau pour refroidir les data centers IA ! Elles posent de nombreux autres problèmes éthiques (images fakes, manipulation de vraies images, etc.). Elles interrogent enfin sur leur caractère "inhumain"...  Dans ce contexte général, je ne poste jamais de photos perso (par respect pour mes partenaires et pour l'intimité de ce qui se passe entre nous) ni de photos générées par IA (par souci écologique et éthique et parce que ces photos ne véhiculent aucune émotion humaine, de mon point de vue), mais je m'autorise la publication de photos du net, tout en étant conscient que cela relève du piratage, mais en considérant que les auteurs de ces photos, s'ils les ont publiées sur des sites publics de grande diffusion (de type pinterest, tumblr, etc.) et non sur des sites à diffusion restreinte et privée (de type bdsm.fr ou fetlife) consentent implicitement - sauf mention contraire explicite - à leur rediffusion. Souvent même, les auteurs "pros" de photos publient sur le net des versions dégradées (basse définition) de leurs photos pour acquérir une notoriété et une forme de promotion de leur talent... Enfin, sur la question des hashtags #perso #IA ou #Internet, je suis assez réservé, et préfère généralement ne pas utiliser de telle mention, considérant que mes publications sont à l'évidence issues du Net. La manie des hashtags m'énerve un peu, en fait ! J'aurais tendance à dire que ces hashtags devraient être réservés aux photos perso (comme une sorte de "copyrright", même si pour ce faire ce sont plutôt les symboles ® ou © qui devraient être utilisés) ou aux photos IA (pour attirer l'attention sur le côté articifiel de ces photos).

Je comprends mieux pourquoi vous avez gardé la capture. 😄 C'est justement le genre de chose qui m'interroge : lorsque la dominance semble devoir être démontrée par des signes extérieurs ou une posture permanente. Personnellement, ce n'est pas le vouvoiement qui me ferait percevoir quelqu'un comme Dominant, mais sa façon d'être, d'écouter, de comprendre l'autre et la relation qu'il est capable de construire.

Je partage assez votre vision de cet équilibre. J'aime particulièrement l'idée que le passage d'une conversation ordinaire a une dynamique D/s ne soit pas un moment que l'on provoque ou que l'on impose, mais quelque chose qui apparaît naturellement lorsque les personnalités se rencontrent et que la confiance s'installe. Et votre distinction entre relation et posture me paraît importante : si l'on doit constamment « jouer au Dominant » pour que la dynamique existe, je me demande effectivement ou s'arrête la personne et ou commence le personnage. Pour moi, la dominance devrait pouvoir se ressentir sans avoir besoin d'être affichée dès les premières phrases.