Je suis étonné que l'on ne rapproche jamais cette situation avec le cas des oeuvres artistiques détournées par des fans, avec éventuellement un détournement érotique (qui ne veut pas faire du BDSM avec Elastigirl ? Les américains kiffent sur princesse Leia.)
Ou le cas de personnages réels utilisés dans des oeuvres de fiction.
Qu'on fasse celà avec IA (et signalé comme tel) ou avec un crayon, c'est pareil, non ?
Ou encore sur le rapprochement avec le cas des sosies qui peuvent utiliser leur image de sosie (dans des spectacles par exemple).
Tous ces cas sont certainement connus, encadrés, triviaux, mais jamais rappelés dans ce genre de débat.
Et il y a le contexte de l'internationalisation : si j'utilise un hébergement américan pour héberger des images manipulées d'un acteur américain, le droit américain s'applique t il ?
Messages
@Gillbert pour faire court, non (du moins si c'est dans le but de partager l'oeuvre).
Pour faire plus long cet article le fera mieux que je ne saurais le faire :
https://www.village-justice.com/articles/loi-lsren-2024-solutionne-elle-question-incrimination-penale-des-deepfakes,55290.html
Sans aller jusqu'à un fétichisme j'aime beaucoup le cuir. Bien que je trouve le noir jolie et passe partout ya pleins de couleurs que j'affectionne (le marron n'en faisant pas partie). Je suis plus attiré par le touché, la sensation et son odeur.
Je pense que les raisons pour lesquels ont voit beaucoup de noir c'est que faire des pièces en cuir c'est à la fois energivore, demande des connaissances particulières pour le travailler. Et même si on peut acheter du cuir de couleur, encore faut il avoir une clientèle derrière pour le rentabiliser... Faudrait ptêtre plus poser la question à des artisans ^^
Sur FB vous pouvez exigez la non-exploitation de vos images !