Nouveaux messages

Bonjour, l'empathie selon moi et avec une définition simple c'est "se mettre à la place de quelqu'un dans une situationdonnée" ressentir ce qu'il ou elle ressent admettons que vis à vis d'une certaine prsonne vous ayez une certaine animosité à lui en faire baver pour telle ou telle raison, c'est l'empathie que vous auriez pour elle qui vous empêcherait de passer à l'acte ou vous pousserait à inflechir le degré de ce que vous vouliez lui faire subir. Je ne saias pas si on peut passer à l'acte dans le sens "faire du mal à quelqu'un" si on a de l'empathie pour cette personne.

@Sylvie Oui on abuse souvent des mots mais je pense qu'on a quand même tendance à arriver à les définirs quand le besoin se fait sentir. Et ici justement je n'arrive pas à le définir alors que c'est un mot que je vois partout, et ça semble très conceptuel et très divergent pour tout le monde (ce qui n'est pas tellement étonnant vu que c'est un terme du milieu de la psychologie). J'aurais du mal à parler d'altruisme, si j'essaye de reformuler votre démarche par exemple. Vous avez une gêne, quelque chose qui vous titille quand vous voyez ce genre de comportement. Et vous avez envie de réagir et d'aider. Et de mon point de vue c'est cette gêne qu'il vous faut enlever qui passe par essayer d'aider l'autre. C'est plus que de vouloir simplement indiquer une direction à quelqu'un qui a l'air perdu pour l'aider. C'est prenant, et ça vous force en quelque sortes. Après la question d'arriver à être vraiment utile ou pas est très secondaire ici. C'est je pense une autre question que vous avez posé d'ailleurs et peut être même encore plus complexe. @ErnestoC Je vais être catégorique. Me prêter une fois des intentions et des pensées que je n'ai pas, vouloir parler pour moi. Ca me gonfle extremement vite. C'est la deuxieme fois d'affilés. Et je vais être extremement virulent à votre égard si ça arrive une troisième fois. Je m'interoge ici sur ce qu'on appel empathie, ce qu'on y met tous derrière. Et non je ne pars pas du principe qu'aider quelqu'un qui n'a rien demandé s'apparente à de la pitié, et je trouve ça idiot comme raisonnement. Je ne pars pas du principe qu'aider quelqu'un qui n'a rien demander c'est mal bien au contraire. Et non je ne lance pas d'autres débat alors arrêtez avec votre délire de souffrance et de vouloir me prêter de mauvaises intentions, ou de me faire passer pour quelqu'un de dangeureux. Je pense que la moindre des choses quand on questionne les autres c'est d'exposer son point de vue. Et je préfères en plus d'exposer mon point de vue, exposer mon ressentie et m'ouvrir. Parfois l'incompréhension se situe dans la constructions qu'on met derrière le mot et pas seulement dans la définition. Maintenant ici le sujet ici n'est pas moi.  Merci d'arrêtez de prendre des bribes de phrases et de mot par ci par là dans le but de vouloir m'enculer. Passez votre chemin. Et n'hésitez pas à passer devant un mirroir si vous voulez croiser quelqu'un de toxique.

A mes yeux Maitre est juste un titre que dans l'univers du BDSM on s'octroie souvent soit même. Je trouve sa définition compréhensible. Un peu comme ou pourrait comparer celà à un Maitre d'art martiaux, il faut de l'expérience dans la pratique, de la "confrontation" et reconnaissances par d'autres pairs. Sinon il n'y a pas de valeur derrière ce mot. Après je le differencie d'être le Maitre de quelqu'un, qui est un dominant avec un partenaire. Qui au final est Maitre de son monde et de son/ses soumis

@Kawa : je viens de relire le post initial et je crois effectivement que Sylvie35 reformule assez bien votre questionnement qui se situe un peu en dehors de l'empathie : et vous partez du principe qu'aider quelqu'un qui n'a rien demandé, c'est de la pitié et que c'est insultant pour la personne aidée. Si c'est le cas, elle saura, comme vous le faites, l'exprimer clairement. Donc finalement il n'y pas grand chose à dire si ce n'est se demander pourquoi on partirait du principe qu'aider sans y être invité c'est mal, pourquoi les personnes en position de pouvoir aider ont tendance à confondre altruisme avec pitié. vous lancez également un autre débat qui n'a pas été vraiment developpé ici : en gros, vous dites que quand vous voyez quelqu'un qui souffre, si vous estimez que c'est mérité, vous avez envie qu'il souffre davantage. Ça ressemble à un mélange de jugement et de sadisme qui doivent être à manipuler avec extrême précaution à mon avis... ça peut être un plaisir coupable qui n'a, à mon avis, pas vocation à quitter la sphère de l'imaginaire  

Il est fréquent que l’on utilise des mots ”par extension”, voire même parfois à contre-sens. En général ce n’est pas trop gênant puisque d’après le contexte on arrive plus ou moins à se comprendre. Peut être que "altruisme" serait le bon mot pour ce que vous décrivez. Je ne sais pas.  Vouloir aider quelqu'un qui n’a rien demandé c’est sûr que c’est discutable, mais si on voit qu’il ne se  rend pas compte des risques qu’il prend, ne faut-il pas quand même pas tenter de lui ouvrir les yeux ? Je pense par exemple à un soumis qui me semblait bien parti pour finir entre les mains de cinglés.  Mais en effet je constate que la plupart du temps ça ne sert à rien, alors je reste à l’écart. Ou bien quand je vois des propositions de mentorat qui m’ont l’air bien bancales, je ne dis rien. Mais je culpabilise quand même un peu. Après,  en effet, on pourrait dire que c’est moi qui culpabilise de ne rien faire, de ne rien dire, et que je devrais m’en foutre. Je n’ai pas d’avis définitif et tranché sur la question. Comme tout ce qui relève de l’humain il y a sans doute un juste milieu à trouver et puis, si toutes les décisions à prendre étaient simples et évidentes probablement que l’on s’ennuierait. Au Japon, quand on a l’air un peu paumé, les gens viennent souvent demander si on a besoin d’aide alors que l’on a rien demandé. J’aime bien cette mentalité.