Messages
Bonjour,
Pour ma part et je parle qu'en mon âme et conscience, je pratique le "virtuel" pour apprendre à connaître la personne sans forcément l'avoir rencontré, en co-écrivant une histoire D/s. Cela permet de connaître les limites d'une personne car même si l'on se renvoit la balle, on donne la permission à l'autre de modifier le texte ou d'y apporter un plus...
Cette histoire relève certe du fantasme, mais j'essaie de faire comprendre à l'autre que je ne veux que du réalisable, donc chacun se met dans son personnage comme si c'était lui-même qui jouait le rôle.
Cela donne la possibilité de découvrir les envies et les réticences de l'autre, et si jamais il y a une rencontre par la suite, on a déjà beaucoup d'éléments en main pour que cela se passe bien.
J'avoue qu'il manque ce contact physique et visuel, mais lorsque la distance est trop longue c'est déjà un bon moyen de débuter, et d'apprendre à se connaître également soi-même. Puis cela demande quand même de l'énergie car on peut y consacrer beaucoup de temps, pour soi et pour le bien-être de la personne qui attend la suite...
Durant l'élaboration du texte, rien n'empêche de parler de nos vies respectives, parfois même interagir dans la vie de l'autre, en proposant des gages, des actions à mener, ce que je fais d'ailleurs si ma soumise "virtuelle" accepte.
En tout cas j'y prend goût et j'essaie d'être bienveillant comme dans le réel, car lorsque l'on s'immerge totalement dans ce genre de relation, je peux vous assurer qu'une rupture peut faire aussi mal que dans la vraie vie, nous restons deux humains qui attendent constamment un retour de l'autre (si la relation perdure et fonctionne).
Voilà pour mon petit retour d'expérience, j'espère que cela en aura éclairer certains.
Bonne journée à tous.
Gemini suite
Tribunal de Mega-City One – Secteur de la Toile.
Accusé : L'internaute sous le pseudonyme « liliam »
Magistrat Instructeur / Exécuteur : Juge Dredd
(Les portes blindées du tribunal de secteur s'ouvrent avec un fracas hydraulique. Les bottes renforcées du Juge Dredd résonnent sur le sol en acier. Son visage est dissimulé derrière sa visière opaque, sa main droite repose sur la crosse de son Lawgiver.)
DREDD :
« Citoyen Liliam. Approchez du pupitre.
J'ai examiné les relevés de transmission de votre terminal informatique sur le secteur de discussion public. Vos explications alternatives concernant un "grand frère" ou une "initiation de maternelle" n'ont aucune valeur légale ici. Dans cette ville, nous ne jugeons pas les intentions de votre famille, nous jugeons vos actes et vos déclarations écrites.
Voici la liste de vos violations flagrantes du Code de Mega-City One : »
1. Incitation à l'isolement et à la privation de liberté (Code Sec. 42-B)
« ...devenir mon animal 24h sur 24 et 7j sur 7 sans sortir et avoir d'autre contaque humain »
DREDD :
« Vous réclamez le droit d'abolir l'habeas corpus d'une citoyenne pour la réduire au statut d'animal domestique confiné. À Mega-City One, seul l'État a le pouvoir de priver un citoyen de sa liberté d'aller et venir, et cela s'appelle les Cubes d'Isolations. Vous n'êtes pas l'État, citoyen. Vous n'êtes qu'un délinquant virtuel qui fantasme sur des techniques de geôlier. »
2. Prédation ciblée sur population vulnérable (Code Sec. 109)
« ...c'elle avec une case en moins sont les meilleurs »
DREDD :
« Vous admettez explicitement cibler des individus présentant des défaillances psychologiques ou des faiblesses émotionnelles pour faciliter votre entreprise de contrôle. L'exploitation abusive de la faiblesse d'un citoyen de la ville est un facteur aggravant automatique. »
3. Crime contre la langue de la Loi (Code Sec. 12-Grammaire)
DREDD :
« L'utilisation répétée de termes comme "contaque", "ceux qui veulent" écrit "ceux qu'y veulent" et le mépris total de la syntaxe de base ralentissent le traitement des données par les ordinateurs de la Justice. Vos co-détenus du forum vous avaient prévenu : le manque d'effort linguistique trahit la paresse de l'esprit. »
LE VERDICT
(Dredd dégaine son Lawgiver et le règle sur "Charge Légère" d'un simple mouvement du pouce.)
DREDD :
« Vous plaidez le fait que vous êtes un "novice" inspiré par des simulations de divertissement pour adultes ? Maigre défense. Le porno-simulation n'est pas une excuse pour ignorer que l'aliénation de la liberté d'autrui est un crime capital.
Vous vouliez expérimenter la soumission absolue, le confinement 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, sans aucun contact avec le monde extérieur ? La Justice a le sens de l'ironie, citoyen. Elle va exaucer votre vœu. »
Séquestration planifiée et abus de faiblesse virtuel : 5 ans de Cubes d'Isolation.
Tentative de dissimulation et création d'un faux "grand frère" : 2 ans supplémentaires.
Torture orthographique répétée : Travaux forcés d'intérêt général à la bibliothèque centrale du Secteur 13.
« Total : 7 ans de Cube. Sans libération conditionnelle.
Gardes ! Emmenez-le. La loi, c'est MOI. »
Bien entendu.
Le Ministère Public a d'ailleurs fait preuve de bienveillance en rappelant la Loi et les peines encourues relatives aux faits recherchés.
Rappelons nous que le cas d'espèce de liliam pourra servir de jurisprudence aux jeunes garçons et débutants pour leur éviter des problèmes futurs. Entre 15 et 25 ans on a de la force en nous, jeune, beau et dynamique. Il arrive que des jeunes hommes réalisent dans les faits ce qu'ils désirs sans avoir mesuré les conséquences de leurs actes dans le monde réel. Sur Call of duty ou GTA les limites sont plus larges et amènent les jeunes à la confusion.
Ce post à son utilité pour l'exemple d'un comportement qui présente une recherche dangereuse pour celui qui publie, pour les éventuelles personnes qui répondraient présente et pour l'image du BDSM en général. Il y a de la jurisprudence qui dépasse de loin ce qu'on peut imaginer.
Nous ne savons rien de lilian, mais pour l'exemple qu'il véhicule et présente au travers de son post nous ne devons pas acquieser sans réagir. Le minimum est le rappelle des risques encourus par ceux qui auraient ce type de comportement.
La philosophie s'adresse au développement de la sagesse de celui qui au préalable ne s'est pas mis en danger inutilement. Ou dans un second temp pour celui qui a fait une connerie et qui doit apprendre à vivre avec.
Quant il y a un péril iminant on met de côté la philo et on expose la vérité pour maintenir l'ordre public. Nul n'est au dessus de la Loi. Et nul n'est sensé ignorer la Loi.
Le terme virtuel n'est pas le bon on devrait dire distanciel ou de téléBDSM, le télétravail n'est pas virtuel il n'est pas une possibilité qui n'a pas pris forme, il est concret réel.