Messages
Justement, je ne dis pas qu'il faut nécessairement flirter avec les limites ni chercher systématiquement a les repousser. 🙂
Je m'interrogeais surtout sur ce qui, dans votre définition, distinguait le 1 du 0.
Votre réponse me permet de mieux comprendre : si je vous suis bien, une pratique située à 1 peut éventuellement évoluer un jour vers 5, mais vous ne considérez pas que ce soit au Dominant de chercher a provoquer cette évolution. Tant qu'elle reste à 1, vous préférez simplement profiter de tout ce qui existe déjà entre 5 et 10.
Et finalement, je trouve cette distinction intéressante : reconnaître qu'une limite peut évoluer ne signifie pas nécessairement considérer qu'elle doit être travaillée ou repoussée.
Peut-être même que certaines limites évoluent justement parce qu'on leur laisse le temps d'évoluer sans chercher a les pousser. 🙂
De mon point de vue il vaut mieux s’interesser aux niveaux de 5 à 10.
Il n’est pas impossible que certaines pratiques passent du 1 à 5. En attendant que ce soit le cas eentre 5 et 10 il est susceptible d’y avoir assez de matiere pour ne pas aller en dessous de 5.
Donc pourquoi vouloir fleurter avec les limites ?
J'aime bien votre image du curseur, elle résume effectivement la différence de manière très simple.
Mais justement, votre « 1 » m'interpelle. 😄
Si une limite se situe à 1 et le tabou à 0, cela signifie-t-il que, pour vous, ce petit point restant représente précisément une possibilité d'évolution ?
Autrement dit, une limite pourrait être discutée, éventuellement évoluer avec le temps, la confiance ou les circonstances, tandis que le passage à 0 signifierait : « inutile d'essayer, cette frontière ne se négocie pas » ?
Si c'est bien ainsi que vous l'entendez, nous ne sommes finalement pas très éloignés dans notre manière de distinguer les deux.
La frontiere et mince entre les deux termes. C’est une question d’intensité. C’est un peu pareil qu’entre aimer (10 sur le curseur) et haïr (0 sur le curseur).
Limite c’est 1 sur le curseur et tabou c’est 0