Bonjour tout le monde,
Pour ma part je préférerais qu'on me prévienne, que ce soit en mp ou en public, peu importe la manière. Je me sentirais sûrement un peu bête sur le coup, pas grave ça passe vite et puis j'ai l'habitude 😅, mais je serais surtout très reconnaissant envers la personne qui m'a averti. Je trouve cela stupide de s'en prendre au messager, ou même de l’ignorer.
Donc n'hésitez pas à me le dire si vous me surprenez en pleine conversation avec une IA, la seule chose que vous risquez c'est que je vous exprime ma gratitude.
Comme l'a très bien dit Verseau, tout dépend de l'utilisation qu'on en fait. Si c'est uniquement pour la forme, c'est une bonne chose. Même si perso je préfère échanger avec quelqu'un qui dit des choses intéressantes en faisant des fautes, qu'avec quelqu'un qui écrit parfaitement des banalités. Mais c'est un autre débat. Par contre si cela touche au fond, c'est clairement une tromperie. Je pense qu'il faudrait systématiquement le signaler aux potentielles "victimes", sans toutefois que cela tourne à la chasse aux sorcières.
Enfin, comme cela a déjà été dit plus haut, j'ai également du mal à faire la différence. Plus je lis d'articles sur "comment détecter l'IA", plus ça m'embrouille. Si vous avez des astuces je suis preneur svp.
Messages
Plus le temps passe et plus je préfère les IA, personnellement.
Déjà, elles ne ghostent pas au bout de 3 échanges. Ensuite, elles cherchent surtout à comprendre, au lieu de juger direct. (C'est 2 points permettent déjà de distinguer)
Et finalement, il est vrai qu'une IA n'ira jamais plus loin que des échanges en ligne, mais les gens réels non plus.
L'un dans l'autre...
Non s'il vous plait pas d'IA ici.
On me vends du travail rapide, bien fait, grace aux IAs tous les jours, je ne vois qu'une merdification généralisée des contenus (blog, news, support humain remplacé ...)
Donc pour repondre à la question posée en titre, oui, je pense qu'un article/post généré par une IA doit être déclaré comme tel.
A minima, remonter la surpercherie, comme vous dites, permettra "d'éduquer" les gens sur ce problème (je ne veux pas faire d'un exemple une généralité mais https://www.franceinfo.fr/internet/intelligence-artificielle/intelligence-artificielle-un-adolescent-pousse-au-suicide_7463146.html)
Bonjour (le sujet m'intéressant, je sors de mon silence habituel pour la seconde fois ! ;)
Je partage totalement les avis et les précisions apportées par Neilerio et Olivier.
C'est malheureusement ça, avec l'usage détourné tellement tentant de l'IA : une démarche si facile d'instantané, et souvent motivée par cette facilité (2 clics et 3 secondes, et zéro effort), voire une flemme caractérisée et parfois par cette tentation d'enjoliver, ou carrément par une démarche volontairement mensongère d'usurpation.
Personnellement, je reste optimiste (sans être bisounours et naïf pour autant), mais on ne construit rien sur du mensonge.
Sauf si on ne reste que dans un distanciel forcément sans perspectives ni avenir car prisonnier de lui-même et de sa façade mensongère, et donc au final déshumanisé.
Mais alors quel avenir sinistre ?
Sauf si le virtuel est une finalité.
Mais l'aspect humain aura été alors perdu déjà bien avant l'utilisation de l'IA, mais dès le germe de cette démarche usurpatrice dans l'esprit de la personne.
Le masque finit toujours par tomber à un moment ou un autre.
Mais je suis en effet d'accord sur les avis concernant le côté malsain et toxique. Et les désillusions et peines qui é découlent malheureusement.
Je ne suis ni un chancre de l'IA, ni son détracteur, mais dans ces cas là, la toxicité vient des personnes. L'IA n'est qu'un outil de plus pour celles-ci pour déployer leur toxicité.
Il y a trente ans, ce débat fut quasi similaire avec l'arrivée généralisée d'internet.
Tout comme Gutenberg a été confronté au XVe à une vive circonspection et même une opposition avec l'invention de l'imprimerie.
Le problème reste le même, c'est l'outil qui change.
La question demeure la même :
Qu'est ce que l'Humain va décider de faire de cet outil ?
Un atout ? Une arme ? Une usurpation ? Un soutien ?
On touche plus là à psychologie humaine finalement.
Ou une réflexion philosophique sur la nature humaine.
(Nb : j'ai toujours mes quelques neurones, donc texte toujours pas écrit par IA ;)
Je peux toutefois comprendre l usage de l IA pour réécrire le document. Certaines personnes font des fautes d orthographe et/ou de syntaxe. Pour le reste je trouve que cela crée un biais frauduleux et malsain.





