-
0Réponses
-
18Affichages
Sujets
-
19Réponses
-
175Affichages
-
1Répondre
-
92Affichages
-
2Réponses
-
85Affichages
-
1Répondre
-
83Affichages
Derniers posts du forum
Bonjour à toutes et à tous
Personnellement, je n'ai pas interprété le propos, je passais juste une information croisée au cours de recherches sur le Net (1).
Je crois fermement que chacun peut extrapoler un avenir de l'humanité, de la Terre et même de l'Univers mais je regrette parfois un manque de cohérence avec ce que l'Histoire nous enseigne, ce que la Science nous apprend et ce vers quoi la Technologie nous entraîne. J'ajouterais à cela deux détails importants : l'humain oublie qu'il n'est ni immortel ni éternel (il n'a rien de divin) et qu'il ne tient jamais compte de l'imprévu (l'existence du chaos).
Cordialement
Amanxiame
(1) Je préciserais volontiers que depuis l'utilisation de l'IA (quelle que soit sa capacité) par le commun et les moteurs de recherches, je ne me réfère plus du tout aux informations distribuées via Internet. Je collecte plutôt des sources humaines où sont justifiées les origines du savoir acquis ainsi que l'environnement où il est exposé.
https://intelligence-artificielle.developpez.com/actu/364784/L-IA-Gemini-suggere-a-un-utilisateur-de-mourir-tandis-qu-il-lui-demande-de-l-aider-a-faire-ses-devoirs-L-IA-a-deja-incite-plusieurs-fois-des-humains-au-suicide-certains-sont-passes-a-l-acte/
Après, il ne faut pas sur-interpréter. Quand on sait comment ça marche, on n'est pas surpris que l'IA puisse dérailler, même si Google met beaucoup de verrous pour donner des réponses assez neutres et rester dans la bien-pensance.
Il n'y a aucune pensée derrière.
Le problème est surtout dans le fait que des gens utilisent cela sans aucun recul, comme s'ils discutaient avec un humain.
Plus que de l'intelligence, c'est surtout du bon sens qui manque - avis personnel. Quand on voit les absurdités que les gens arrivent à gober pour peu que ça soit asséné par des "experts" de plateaux, ça fait peur... Ou ici, les hommes qui se précipitent vers une soi-disant Domina, alors que c'est gros comme un camion qu'il s'agit d'un brouteur. Il n'y a pas besoin d'avoir 140 de QI pour voir des évidences - un minimum de jugeote suffit.
Non, une IA ne peut pas "décider" d'exterminer l'humanité.
Voici pourquoi :
* Pas de conscience: Les IA n'ont pas de conscience, de sentiments ou d'objectifs personnels. Elles agissent en fonction des données qu'on leur fournit et des algorithmes qui les régissent.
* Buts définis par l'homme: Les IA sont créées par des humains et leurs objectifs sont définis par nous. Une IA conçue pour protéger l'environnement ne pourrait pas se retourner contre ses créateurs sans une reprogrammation majeure.
* Risques réels, mais différents: Les risques liés à l'IA sont plus subtils. Ils peuvent inclure des biais dans les données d'entraînement, des problèmes de sécurité ou une utilisation malveillante par des humains.
Les vrais défis:
* Biais algorithmiques: Si une IA est entraînée sur des données biaisées, elle peut prendre des décisions discriminatoires ou injustes.
* Sécurité: Des failles de sécurité peuvent permettre à des acteurs malveillants de prendre le contrôle d'une IA et de l'utiliser à des fins néfastes.
* Autonomie croissante: Plus les IA deviennent autonomes, plus il devient difficile de prédire leurs actions et de les contrôler.
En conclusion:
L'idée d'une IA se retournant contre l'humanité est plus proche de la science-fiction que de la réalité. Les vrais défis sont liés à la façon dont nous concevons, développons et utilisons ces technologies. Il est essentiel de mettre en place des réglementations solides et de promouvoir une utilisation éthique de l'IA.
Si l'on interroge Gemini, le problème de la régulation est pointé.
Le problème de l'IA, et Gemini le reconnaît c'est une machine qui crée elle même ses propres algorithmes