Vie du site BDSM

Vous, vous cherchez les ennuis. Sujet explosifissime ! Alors qu'on arrivait à se parler sereinement c'est malin !!! Nb : sans rapport direct avec le sujet, mais si jamais certains ne connaissent pas : https://www.youtube.com/watch?v=fRRcC8Dm5bg

Je disais donc :salomé a dit...Thutale, votre post laisse entendre que toutes les réactions faisaient référence à la pédophilie.Nullement : mais je n'ai répondu en effet que sur ce point, fort partiellement d'ailleurs, car c'est celui qui m'intéresse. La suspicion de pédophilie est une réaction courante sur ce genre de sites, pouvant donner lieu à des débauches d'agressivité tout à fait aveugles et autres réactions où beaucoup d'affects se logent. C'est un sujet explosif qui ne parvient pas souvent à être discuté sereinement. Pour ou contre le gif dont il est question ici : peu m'importe. Vouloir le laisser, vouloir l'enlever : les deux options me vont et me semblent acceptables et peu contraignantes. Par contre, les réactions qui mobilisent beaucoup de "passion" : ça m'interpelle.

chantilly a dit...Je ne suis pas maman justement et ça ne change rien !Le reste du post vous révèle plus qu'il ne me qualifie.Je suis maman et les deux photos m'ont faite sourire.Celà dit, je ne pense pas qu'il y ait place pour des photos d'enfants ou d'animaux sur ce site, meme si à la base elles sont bien innocentes. Un enfant a-t-il sa place dans un bar, une boite de nuit, à Pigalle, dans un donjon? Donc ici?!Je ne critique pas les photos elles-memes et l'intention d'Abyme ou d'autres, sont pures. Mais je pense qu'il vaut mieux éviter de poster ce genre de clichés à l'avenir.La modération établit des régles de fonctionnement. Mais ce sont aussi et surtout les participants qui font vivre le site, qui donnent le ton d'un site

@Chantilly : Etant donné ton omniprésence acharnée virant à l'obsession sur ce sujet (et désormais en solo), je viens une fois de plus non pas me justifier, car la majorité semble avoir compris que le problème c'est plus ta réaction et ton insistance que sa source, mais me fendre d'une correction sur ton son de cloche plus que discutable...chantilly a dit...La seule demande ayant été faite......par toi donc, rappelons-le. Il fallait écrire :"La seule demande que J'ai faite", et non laisser un doute sur le caractère éventuellement officiel de cette demandechantilly a dit......avec les formes diplomatiques au posteur était de supprimer les 2 gosses aux seules fins d' éviter l'inflation probable des clichés de gamins sur ce site et surtout que ces posts soient signalés à l'administateur.En toute logique "d'apaisement" , il a fanfaronné accepter d'en supprimer une et pas les deux !Comme si il risquait de perdre la face: ça tient donc vraiment à quasi rien la dragée haute...!Déjà lorsque j'ai posté, pour moi ce n'était pas "2 gosses" mais simplement deux images amusantes. Sincèrement, je n'avais même pas fait attention au fait commun aux deux qu'elles contenaient une représentation d'enfant (cf. ton ironie sur la parité). Bref j'ai dit que je supprimais la seconde, qui avait fait le plus réagir (tu avais d'ailleurs liké cette annonce), et je l'ai fait aussitôt. Ce n'était évidemment pas fanfaronnade (ça c'est ton point de vue isolé) de laisser la première, qui était mieux passée, mais simplement de mettre de l'eau dans mon vin en supprimant celle qui semblait provoquer un hérissement chez quatre ou cinq personnes (puis deux ou trois, puis à présent tu es la seule), et de laisser celle qui ne cassait pas trois pattes à un canard. Par ailleurs, je ne pense pas que la laisser entraîne une inflation de clichés de gamins, si c'est ça ton inquiétude majeure.Quant à l'autre argument censé toucher les mamans du site, les images sont d'origine américaine et déjà anciennes, et le risque que les parents des enfants en question tombent dessus ici était nul, alors qu'elles ont déjà traîné sur tous les réseaux sociaux du monde.De toute façon le premier post est également supprimé aujourd'hui.chantilly a dit...mais puisque vous avez préféré emmerder les modos : soit!Apparemment il n'y a plus que toi qui es encore très emmerdée sur le sujet, et si tu ne t'étais pas braquée sans répit, on n'en parlerait déjà plus. Les deux autres (Berga & Cari) ont dû comprendre qu'un tel acharnement les desservirait plus que ce que la cause en valait la peine. Certes toi tu n'es plus à ça près.J'ai vu que tu avais même posté une image de femme à poil sur le murgé pour y répandre un peu plus tes médisances sur mon caractère "puéril" et "anarcho". Je n'y ai pas vu de rapport entre l'image et tes insultes, mais je précise que je ne l'ai pas signalé. Sympa non ?(précision : à choisir je préfère être "anarcho" que BCBG fan de Zemmour)Je suis également tenté de supprimer ce fil de discussion tant il est phagocyté par ton omniprésence ; mais j'hésite, car il pourrait être utile si un jour il y a vraiment un problème relatif à la représentation d'enfants entraînant une suspicion (justifiée cette fois) de pédophilie. Et parce que j'en ai un peu marre d'y revenir, je l'avoue, comme le suggérait Salomé dans le com #12.Enfin, je précise que moi je n'ai pas besoin d'insultes ad hominem pour te répondre, et que si tu y as encore recours à mon encontre je te signalerai cette fois.

abyme a dit...Apparemment il n'y a plus que toi qui es encore très emmerdée sur le sujet, et si tu ne t'étais pas braquée sans répit, on n'en parlerait déjà plus. Les deux autres (Berga & Cari) ont dû comprendre qu'un tel acharnement les desservirait plus que ce que la cause en valait la peine. Certes toi tu n'es plus à ça près.Détrompez-vous abyme. Je suis toujours du même avis. Choquée, indignée, révoltée qu''il y ait des gens suffisamment "innocents" pour penser à déposer des photos d'enfants sur un site pornographique.J'ai déjà tout dit sur lesdites photos en question !Je savais que vous finiriez par capituler et supprimer ces photos, de crainte de vous faire "tirer les oreilles" par la modération ou "salir votre image virtuelle".C'est d'ailleurs, pour laisser une trace de ce "passage" de vous que vous avez eu la vanité d'ouvrir ce fil. Et si vous ne m'aviez pas citée nommément, je ne serais pas intervenue.Même si votre intention première était de faire rire, il n'en reste pas moins que la photo des gosses étaient coincée entre un fion de soumis défoncé au gode-ceinture et un bite encordée et cravachée !Et que je confirme ce que j'ai déjà dit : une photo d'enfant, QUELLE QU'ELLE SOIT, n'a rien à faire sur un site pornographique.Il y a 1000 autres façons de rire (dès lors où on ne veut plus parler de BDSM...sur un site pourtant BDSM !).