SOUMIS, (E) ou ESCLAVE : L'esclavage d'un soumis s'entend par sa possession totale: physique, intellectuelle et financière. Je ne suis pas d'accord avec le premier mot : l'esclavage . NON, il n'y a pas d'esclave pour MOI. Dans le "petit LAROUSSE" sens premier , du latin slavus, slave. -personne de condition non libre, considérée comme un instrument économique pouvant être vendu ou achetée et qui est sous l'emprise d'un maître. -personne qui est sous l'entière dépendance d'une autre . - personne entièrement soumise à quelque chose . L'esclavage remonte à l'antiquité. Principal outil de travail et objet du grand commerce , les esclaves sont alors des prisonniers de guerre et les individus les plus pauvres de la société. L'esclavage est aboli en Angleterre en 1833, en France en 1848, aux Etats Unis en 1865, au Brésil en 1888. L'esclavage est condamné par la Déclaration des droits de l'Homme en 1948. L'esclave comme nous l'entendons dans cette relation BDSM , pour moi n'existe pas et ce n'est pas possible. C'est irréalisable , voir dangereux. C'est mettre son soumis ou sa soumise plus bas que terre . Prendre possession de son corps : ho oui quel délice ! jouer avec lui avec des moyens cinglants ou brûlants, , le maltraiter, l'exhiber, le caresser, le réconforter, le rassurer etc... Prendre possession intellectuelle : oui dans une certaine mesure, car le soumis adhère complètement aux affres de Sa Maîtresse . Cela fait partie du JEU . mais je ne veux absolument pas d'un homme "OUI, OUI". Ce soumis doit rester conscient de sa personnalité, de ses réflexions, de ses idées etc... Prendre possession financière : alors là, NON. pas pour moi, c'est malsain. très malsain , c'est de la prostitution, de l'escroquerie, abus de pouvoir, etc... et personne n'a le droit de s'approprier le bien des autres. C'est une faute grave dans le code pénal. OU alors , oui, nous pouvons gérer les affaires pécuniaires d'une personne diminuée mais là, nous sommes prises comme Tutelles et nous devons passer devant le juge pour établir cet acte. J'ai un profond respect de la personne humaine et dans la D/s je ne recherche pas à avilir ni à dégrader mon partenaire soumis pour mon simple plaisir . Le vrai plaisir reste toujours en effet, la recherche du plaisir de l'autre. Et c'est merveilleux. Son corps ne saura qu'un instrument de plaisir pour l'aider à se découvrir lui-même tel qu'il est vraiment. Son esprit, son intellect sont présents et actifs. et j'aime ça. Dans cette relation S/M entre adultes consentants , il n'y a aucune norme. Tout est possible , tout est permis dans la mesure ou cela ne dérange pas l'autre. La liberté existe à ce prix là. La seule norme est celle qui procure le bien être et l'équilibre à deux personnes qui le désirent vraiment ensemble. Comme dit Freud " La domination, la servitude ne peuvent exister sans une complicité profonde entre Maîtresse et Soumis sans une sorte de jeu théâtral qui n'est qu'un avatar particulier de l'Amour". OUI la Domination et la servitude ne peuvent exister sans une COMPLICITE PROFONDE mais L'AMOUR est bien là, sincère, unique, magnifique. CE N'EST PAS UN AVATAR De l'Amour. Ce n'est pas une transformation ou une illusion . Pour Maîtresse Gabrielle et berny : c'est l'OSMOSE complète entre nous deux et cela dure, évolue certainement . comment voyez vous le soumis ou l'esclave ?
Je suis aussi esclave du site et d'autres, parce que l'addiction est bien là : hier, maintenance presque toute la journée, ben, je râlais comme tant d'autres l'ont sûrement fait.
En BDSM, j'aime l'idée d'avoir un esclave, et oui : cela fait partie intégrante de mes paradoxes (et s'il n'y avait que celui-ci !), militante pour la liberté partout avec Amnesty International par ex, militante pour la LIBERTE responsable, je hais ce mot d'esclave pour ce qu'il a représenté et représente encore, dans tous les pays faisant travailler les enfants, les asservissant dès le plus jeune âge.
Et pourtant, oui, la transgression de ce mot peut me plaire dans certaines conditions, parce que librement consentie déjà, ce qui fait toute la différence.
Me servir du corps du soumis comme je le veux, à l'instant où je le veux, dans le lieu qui me plaira, et de transformer cette indécente utilisation en excitation pour lui comme pour moi, oui j'aime ça. Excitation cérébrale, physique, émotionnelle.
Faire en sorte que ce soumis ne puisse plus JAMAIS me dire non, oui, j'aime ça.
Et si j'écris ce mot en majuscules, c'est pour jouir de la liberté d'imaginer que je puisse tout lui faire vivre, et qu'il imagine également, dans le même temps, que TOUT peut lui arriver, à tout moment, puisque ce sera toujours pensé et réfléchi de ma part, sans mise en danger.
Je rejoins FFE dans ce cadre là.
Encore un point : je rejoins aussi rphdom lorsqu'il évoque une différence fondamentale : le droit de vie et de mort sur l'esclave.
Le droit de vie à mes cotés : oui, ça je décide.
Le droit de mort : là, j'évite, après peut y avoir des tracas administratifs, toussa.......
Et puis, j'ai une pensée pour certains soumis, qui furent REELLEMENT esclaves, et le sont encore, car ayant perdu "de leur plein gré", toute possibilité d'existence "normale" et je mets bien des parenthèses pour relativiser.
Ils furent et sont dépourvus d'habitat classique, dépendants totalement de leur propriétaire financièrement, administrativement, socialement.
En résumé, ils ne travaillent plus, n'ont aucun revenu car n'ont plus d'identité en tant que citoyen (plus de carte d'identité, carte de sécu,mutuelle, carte de vote, bleue, permis de conduire....); la domina ou le dom les a retiré du monde social, familial, relationnel.
La personne dominante les alimente à loisir, suffisamment pour pouvoir les utiliser mais sans la notion de plaisir, c'est juste une obligation vitale.
Et pour entériner le tout, la domme organise des sessions de transformations de la pensée (par ex, en Europe Centrale ou de l'Est, dans d'anciennes prisons) où les soumis "volontaires" ont de véritables lavages de cerveaux pour être reprogrammés en tant qu'esclaves, tout ça, sous couvert bdsm. Sévices physiques, sexuels, illimités, et mise en place d'une reprogrammation intellectuelle sur le bien et le mal.
"Je te fais souffrir pour le bien de ta Maitresse ou de ton Maître"
Plus pervers encore : "je te déprogramme sur la notion manichéenne, et te ré éduque pour que tu ne sois plus que l'objet vivant mais non pensant"
Personnellement, je ne peux adhérer à ces formes de tortures et de reconditionnement à la sauce Guantànamo ou Delta. D'autant que, si ces soumis et soumises, peu nombreux heureusement, se sont orientés volontairement vers ce type de relation au départ, la question reste entière sur leur consentement libre et éclairé du début à la fin, sur les informations pleines et entières que les Doms leur auront fournis, et si leur "libre arbitrage intellectuel" leur fut favorable.
Pensées donc à ces quelques personnes ici présentes qui ne se manifesteront pas par crainte d'être mal jugées.
