Loup Larsen

C'est curieux. Quand je regarde le nom de la rubrique du forum je vois " Sado-Masochisme" C'est la première inexactitude puisque la terminologie exacte est " sadomasochisme" sans majuscule ni trait d'union. La deuxième erreur est l'inclusion dans " BDSM" acronyme dépourvu de sens puisqu'il mélange allègrement deux phénomènes qui sont étrangers. L'un, BD, fait références à des pratiques ludo-sexuelles ayant pour but le plaisir dans l'acceptation de ses fantasmes plus ou moins avouables selon la gangue sociétale dont on est issu. L'autre fait référence à une souffrance psychique qui entraîne un désordre grave du comportement, pas uniquement sexuel mais dont la finalité est d'arriver, enfin!, à vivre une sexualité "épanouie". Cf la définition "clinique": " Perversion sexuelle qui associe des pulsions sadiques et masochistes". Larousse et encyclopédie. J'ai vécu dans le SM, pas par inclination personnelle mais par amour pour une femme qui n'atteignait l'orgasme que sous le fouet. Pas un des ces jouets de pacotilles en vente dans les boutiques spécialisées, mais un fouet de dressage de fauves, en cuir tressé, long de trois mètres et fini par une lanière de cuir plate et un filet de coton tressé. Il fallait à cette femme que j'aimais une "séance" dure, sur sa vulve, qu'elle subissait debout, jambes ouvertes, jusqu'à ce que sa vulve soit rouge vil et alors je la sodomisais brutalement. C'est à ce " prix" qu'elle pouvait jouir, intensément. Cette femme s'est suicidée à 40 ans. Alors ne mélangez pas tout SVP, les sadiques et les masochistes doivent se faire suivre par un psy efficace, Le reste n'est que jeu sexuel et ne mérite pas de débat "philosophique" PS: je ne suis pas sadique, ce que j'ai fait pour cette femme , je l'ai fait par amour. Le seul plaisir que que j'ai eu était de la "posséder" physiquement quand je lui faisais l'amour et celui, inégalé, que j'avais avec son cerveau si brillant!