Imperatrice

La personne qui vit à mes cotés porte le nom de Maiffa. L'animal est le chat. Je l'appel Maiffa en tout temps (même pendant nos courses ou quand j'en parle à mes amis). Maiffa vient parfais miauler devant mon lit quand je me repose, pour quémander des caresses et ronronner quand elle les a. Je l'appel "le chat", "mon chat", "chatounette". Une de mes ex-soumise est un lapin que j'ai nommé Luna. C'est "lapinou calinou" ou "Lapin Crétin", voir "Lapin Catin" selon les situations. Elle vient se blottir contre moi, avec des gestuelles qui font vraiment penser à un petit lapin (elle le fait encore même si elle n'est plus a moi, donc j'en parle toujours au présent). Parfois il m'arrive de dire "Oh! Les bestioles se calment ou c'est moi qui les calmes" quand les deux viennent me casser les oreilles ensemble pour rien. Cette construction de l'identité est autant un élément affectif qu'un élément de jeu (tenues adaptées, postures....). Partant du principe qu'un animal peut porter presque n'importe quoi en guise de nom, il n'y a pas forcément de lien entre le nom et l'animal. J'espère que cela a apporté les éléments de réponses que vous attendiez. Si ce n'est pas le cas, n'hésitez pas à préciser votre question.

Le mot "Maitre(sse)" dans un pseudonyme peut avoir plusieurs raisons. Certains le feront par habitude (par exemple par ce qu'ils vont sur des sites qui ne sont pas spécifiquement BDSM, veulent exprimer leur identité, et finissent par le reporter ici). D'autres le font par manque d'originalité. Ça peut aussi être lié à un manque de confiance en soi. Dans ce cas, mettre en avant le statut par le pseudonyme permet à la personne de prendre un peu d'assurance, de se sentir plus légitime. Ça peut être une question de vanité. En de rares cas, ça peut être pour exprimer une notion de maitrise (d'une discipline). Le mot "maitr(sse)" désigne une notion de possession dans l'environnement BDSM, donc il convient effectivement qu'un(e) soumis(e) l'utilise avec n'importe qui. Le mieux est d'utiliser le pseudonyme de la personne en retirant le mot "maitre(sse)". Si la personne s'offusque qu'on puisse ne pas la nommer "maitre(sse)", commencez par exprimer la notion de possession que se mot représente pour vous, mais essayez aussi de comprendre le sens que l'autre personne lui donne. Les mots tels que "monsieur", "lady" ou même mon propre pseudonyme/titre sont une problématique très différente. Ces mots ne sont pas rattachés à la notion de possession. Ça me semble beaucoup moins dérangeant. Je n'ai aucun problème a appeler une autre domina "Dame" si c'est dans son pseudonyme ou même son envie, nous restons à égalité. Porter un pseudonyme en ''sir/dame" ne force pas le respect. Ça tend plutôt à attirer des comportements outrageusement positifs ou négatif. C'est même un outil assez intéressant dans la mesure où il facilite grandement la détection des personnes qui sont fausse (celles qui vont tout de suite trop en faire en voyant un titre) et celles qui, de toute façon, auraient trouvé n'importe quoi pour arriver au conflit avec quelqu'un. En répondant à ce sujet, je sais à quoi je m'expose. Mon pseudonyme a une évidente connotation arrogante. En général, je m'en amuse, mais je ne souhaite pas voir ce fil de conversation pollué. Donc je préfère préciser qu'a l'origine j'ai plus "accepté" ce titre que je ne l'ai "choisi". Ce "titre" a aussi fait parti de ma construction et à une emprunte profonde dans mon identité. Je vis très bien avec et accepte volontiers la critique (je conçoit que quelqu'un puisse ne pas apprécier mon pseudonyme) tant qu'elle fait preuve de retenue (les agressions et insultes sur ce type de sujet sont généralement une simple marque de bêtise ou de manque d'attention, un simple "je ne le souhaite pas" sans provocation suffit).

Bonsoir, Pour ma part, lors de l'arrivée d'une nouvelle personne à mon service, je lui demande deux choses: - quel animal la représente - quel nom elle souhaite L'animal a son importance car j'apprécie l'animalisation et/ou utilisé ce statut d'animal comme identité pour les conversations. Il est arrivé que la personne ne puisse pas choisir entre deux qu'elle a en tête, dans ce cas c'est moi qui tranche. Le nom a son importance car je le fait graver sur un médaillon que la personne porte par la suite. Je déconseille de conserver le prénom mais il est arrivé une fois qu'il fut utilisé (et cela n'a causé aucun trouble, ni pendant, ni après la relation). Le plus souvent, la personne choisit elle-même son nom (souvent un pseudonyme déjà existant auquel elle est attachée), et une fois j'ai fixé moi-même le nom d'une personne qui souhaitait que je le fasse. Fixer ce nom m'a demandé trois jours de réflexion avant de valider mon choix. Pourquoi procéder ainsi? Par ce que je ne considère pas la personne qui entre sous mon joug comme "de la chaire fraiche". C'est une personne entière, avec son histoire, sa personnalité, sa sensibilité.... une personne avec qui j'aurais des échanges, du partage, sur qui je veillerais. La construction d'une identité cohérente et confortable est primordiale pour la suite. Je ne prétendrais pas connaitre assez la personne en début de relation pour définir moi-même tout cela, donc la construction s'appuie sur les propositions de l’intéressé(e). Des éléments annexes sont notables: Mon expérience avec le prénom réel de la personne n'a pas eu d'impact particulièrement négatif. Cependant, il faut considérer qu'elle avait décidé d'utiliser un nom de famille différent pour tout de même créer une séparation. Pour certains, le nom défini permet de créer une limite avec d'autres parts de la vie qui utiliseront leur prénom d'état civil, ce qui leur apporte plus de confort. Ce n'est cependant pas toujours le cas, si bien que j'ai actuellement une personne qui vit a mes cotés, qui est très confortable dans son identité qui a même décidé d'utiliser son nom d'animal domestique même avec ses parents. En cas d’arrêt de la relation, j'ai constaté que le plus souvent, mes ex-soumis(es) préféraient que je conserve le nom pour nos échanges. Là encore, ce n'est pas une généralité. Il est arrivé une fois que j'ai eu besoin de remettre en question l'identité initialement posée pour pouvoir ajuster l'animal (et le nom qui ne convenait plus). Je n'aime pas ce type de modification en cours de relation, mais il faut aussi savoir en comprendre la nécessité quand elle se présente. Mon opinion générale: La technique de choix de nom peut être différent pour chacun (et peut même consister à ne pas choisir de nom pour rester sur l'identité civile). Savoir si cela est sécuritaire, utile, intime, publique, poétique, décoratif ... ne dépend que de la perception et des besoins de chacun. Je rejoint l'idée que c'est une part de la relation qui se défini finalement à deux. Même si le/la soumis(e) se voit imposé(e) de recevoir un nom choisi par son/sa maitre(sse), c'est un choix de l'accepter avec la relation. Même si le/la dominant(e) ne choisit pas le nom de son/sa soumis(e), c'est un choix d'accepter l'identité de cette personne. Inutile de "copier" les autres ou de se fixer une règle absolue et immuable par ce que "c'est comme ça qu'on doit faire en BDSM", il convient plutôt d'utiliser l'approche avec laquelle on est le plus à l'aise et qui convient aux deux intéressés. Jje n'ai pas apporté grand chose (hormis un petit exposé de mon expérience). L'essentiel est déjà présent dans d'autres messages.

Soyez heureux, elles font de vous des clients. Il existe un véritable marché. Certains apprécient, d'autres pas. En tant que dominante je trouve que ca briserait une part de mon intégrité de faire une telle chose, et une part de ma liberté car la personne serait un client à qui je dois le service payé. C'est juste hors de question pour moi mais chacun ses idées et ses gouts.Je rejoins donc l'opinion de Miss Tery (et j'invite aussi à signaler cette personne car sa demande me parait contraire aux conditions générales d'utilisation du site).

Pour savoir si nous sommes normaux, il convient de définir la norme avant de nous positionner dedans ou à l'extérieur. Sachant que l'idée de norme en matière de personnalité est souvent une définition très subjective, je vais esquiver ce débat en disant simplement que bien que je ne sois probablement pas dans la norme du mode de relation unique du couple amoureux de notre société, peu de gens semblent trouver mes relations "choquantes", certains les trouvent seulement "différentes" ou "étranges".Peu importe qu'elles soient "normales" si elles sont saines.Cette transition conduit directement à la deuxième question, celle de l'état de santé psychique. C'est vérifié sur la durée par un psychiatre (suivi obligatoire pour un traitement médicale) et tout va bien pour moi.Maintenant que j'ai répondu, je passe a mon opinion sur ce débat. Je ne pense pas utile de chercher à nous situer dans une norme, pas même dans une norme BDSM car le but est justement que nous soyons tous différents. La question de la pathologie mentale est une question très personnelle mais importante. En effet, certaines pathologies peuvent s'avérer dangereuses dans nos modes de vies et/ou relations car elles ont des conséquences destructrices. Il ne faut pas généraliser, certaines pathologies sont sans conséquences, voir positives. Par exemple une personne avec un trouble obsessionnel compulsif pour le ménage fera un très bon domestique si on aime ce jeu de rôle.Il me vient une question à mon tour: pourquoi avoir poser ces questions? Il existe forcément une raison et il me parait intéressant que vous la partagiez.